Решение № 2-3528/2023 2-3528/2023~М-3632/2023 М-3632/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-3528/2023

Дело № 2-3528/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004650-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

Между ООО «Арт Трейд» и ООО «ПТК «Прогресс» был заключен договор займа № от 30.04.2019. Займ в размере 3 00 000 рублей был передан 30.04.2019. Согласно условиям договора ООО «ПТК «Прогресс» обязалось вернуть займ до 31.10.2020.

30.05.2020 был заключен договор цессии между истцом и ООО «Арт Трейд», согласно которому права требования задолженности к ответчику перешли к истцу.

ООО «Арт Трейд» направляло уведомление об уступке права требования после заключения договора цессии, однако подтверждение отправки не сохранилось. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

17.01.2023 истец повторно направил уведомление об уступке прав требования и претензию о возврате долга.

Отправление было получено ответчиком 28.01.2023. Никакого ответа не последовало.

Требования по настоящий день не исполнено.

Просит взыскать с ООО «ПТК «Прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ПТК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Арт Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «Арт Трейд» и ООО «ПТК «Прогресс» 30 апреля 2019 года заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств размере 3 000 000 руб. Размер процентной ставки составляет 10 % годовых.

Согласно п.3.1. Договора возврат займа и процентов осуществляется заемщиком осуществляется до 31 октября 2020 года путем перечисления денежных средств на счет заимодавца.

30 мая 2020 года на основании соглашения об уступке прав и передаче обязанностей №, заключенного между ООО «Арт Трейд» и ФИО1, передано право требования задолженности к ООО «ПТК «Прогресс».

30 мая 2020 года уведомление о переуступке прав было направлено заемщику ООО «ПТК «Прогресс».

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит 3 000 000 руб.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 23 200 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 апреля 2019 года в сумме 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова