Решение № 2-2624/2024 2-2624/2024~М-1953/2024 М-1953/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2624/2024




04RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 732 705,75руб., из которых 651 957,52 руб. –основной долг, 70 089,34 руб. –проценты, 10 658,89 руб.- иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 527,06 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счетс лимитом задолженности 704 000 рублей. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность ответчика перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 732 705,75 руб., из которых 651 957,52 руб. –основной долг, 70 089,34 руб. –проценты, 10 658,89 руб.- иные платы и штрафы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет с лимитом задолженности 704 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств Банк расторг кредитный договор, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с расторжением данного договора.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 732 705,75руб., из которых 651 957,52 руб. –основной долг, 70 089,34 руб. –проценты, 10 658,89 руб.- иные платы и штрафы.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 527,06 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 732 705,75руб., из которых 651 957,52 руб. –основной долг, 70 089,34 руб. –проценты, 10 658,89 руб.- иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере10 527,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Василаки Н.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ