Приговор № 1-180/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 и № 11901320016140036

УИД 42RS0012-01-2019-001766-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «24» июля 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В 20х числах августа 2018 г. в дневное время ФИО1, находился по месту своего проживания в огороде дома <...> ул. 8 Марта г. Мариинска Кемеровской области, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и осознавая при этом, что совершает противоправное деяние, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода конопля, действуя умышленно, собрал в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, которые перенес в надворную постройку – под крышу бани, расположенную во дворе дома по адресу своего проживания: <...><...>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полученное наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой не менее 14,60 гр..

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой не менее 14,60 гр., без цели сбыта, стал незаконно хранить в надворной постройке – под крышей бани, расположенной во дворе дома <...> по ул. 8 Марта г. Мариинска Кемеровской области, до обнаружения сотрудниками полиции.

22.01.2019 г. с 11-05 часов до 11-40 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по Мариинскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...><...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № И7-107 от 22.01.2019 г., проведенному ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...><...>, является марихуаной, включенной в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 19.12.2018 №1598. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 14,60 гр..

Согласно заключению экспертов № Э7-574 от 28.03.2019 г., проведенному ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...><...> является марихуаной, включенной в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 19.12.2018 №1598. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 13,80 гр..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он показывал, в настоящее время проживает по адресу: <...><...><...>. По вышеуказанному адресу проживает около шести-семи лет, на протяжении всего этого времени вокруг забора его дома, а также в его огороде растет дикорастущая конопля. Около восьми лет назад у него была травма, при работе «болгаркой» сорвался диск, и ему разрезало щеку. После лечения у него оставались сильные боли, он решил снять боль курением конопли, стал покуривать изредка, после чего ему становилось легче. Последний раз он употребил коноплю примерно в сентябре 2018 г.. Примерно в 20-х числах августе 2018 года он решил собрать на своем земельном участке коноплю, для того, чтобы высушить ее в последующем и употребить в личных целях. С этой целью в 20-числах августа, в дневное время суток, он взял из дома полимерный пакет черного цвета, с которым пошел в огород своего дома, подошел к забору огорода, где произрастала дикорастущая конопля, с целью сбора марихуаны, стал собирать листья и верхушки дикорастущей конопли и складывать их, в принесенный им пакет из дома. После чего, собрав примерно пол пакета листьев и верхушек конопли, он направился к своему дому. Поскольку он хотел данную коноплю употребить и не желал, чтобы об этом узнала его семья, он взял пакет, с собранной им коноплей (марихуаной) и поставил данный пакет в стайку, расположенную во дворе его дома. Он знал, что в стайку никто из его семьи не пойдет. На следующий день утром, когда супруга ушла на работу, он зашел в стайку и решил спрятать коноплю, чтобы никто ее не видел, поэтому он решил ее спрятать под крышей бани, поскольку точно знал, что никто из его семьи под крышу бани не полезет и коноплю не найдет. Для этого, он залез под крышу бани и высыпал коноплю из пакета, чтобы высушить ее, для последующего употребления. Он достал из пакета коноплю, перебрал ее, оставил только листья разложил ее под крышей и оставил сохнуть. Он сложил листья конопли на крышу бани, а часть конопли сжег, а именно сжег стебли, чтобы не было заметно, что под крышей что-то лежит. 22.01.2019 г. около 11 часов утра к нему приехали сотрудники полиции, он вышел из дома, те представились, предъявили ему свои удостоверения, с ними также были два мужчины, которые, как пояснили сотрудники полиции – понятые. Один из сотрудников полиции ему зачитал постановление о проведении обследования его дома и надворных построек. Так же ему и присутствующим были разъяснены их права. Он ознакомился с документами, расписался в них. После этого один из сотрудников полиции предложил ему в присутствии двух понятых выдать добровольно наркотики, оружие, боеприпасы и другое запрещенное к свободному хранению, что у него есть. Он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, поскольку на самом деле он испугался ответственности за то, что незаконно хранит наркотики. Когда ему предложили провести обследование его дома и помещений, он согласился, так как подумал, что сотрудники полиции не найдут на крыше бани коноплю, поэтому беспрепятственно запустил сотрудников. Сам выдавать он не хотел, поскольку боялся ответственности за хранение и употребление наркотических средств. После этого он провел сотрудников полиции и понятых во двор, те стали производить обследование надворных построек. После чего на крыше бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Тогда он уже понял, что отрицать бессмысленно и пояснил, что это конопля, которую он нарвал на земельном участке в своем огороде. Сотрудник полиции собрал коноплю в полимерный пакет, который прошил и перевязал в области горловины нитью, прикрепил пояснительную записку, на которой он и понятые расписались. После этого во дворе дома на земле были обнаружены и изъяты фрагмент полимерный бутылки и полимерная бутылка с остатками вещества растительного происхождения, которые так же были помещены в полимерный пакет, который был прошит и перевязан нитью, к нему также приклеили пояснительную записку и печать, на которой он и понятые расписались. В данных бутылках он действительно готовил курительную смесь, но это было еще в августе 2018 г., спустя несколько дней после того, как он собрал коноплю у себя в огороде. Из части конопли он приготовил курительную смесь, а оставшуюся часть положил на крышу бани, для последующего использования. После того, как упаковали бутылки сотрудники полиции с понятыми прошли с его разрешения к нему в дом, где провели визуальный осмотр, в доме ничего обнаружено не было. Более ничего в ходе обследования не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен акт об обследовании надворных построек и его дома, он ознакомился с данным документом и расписался в нем. Также с данным документом ознакомились понятые и расписались в нем. Затем его отвезли в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в спирте. Данный марлевый тампон был упакован в пакет, затем в конверт, конверт опечатан печатью, где он и все присутствующие расписались. В отдельный пакет и конверт был упакован другой чистый марлевый тампон. О получении смывов был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался в нем. Кроме того его возили на освидетельствование, тест на марихуану показал отрицательный результат.

<...>

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 22.01.2019 г. его и А. пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Около 11 часов они приехали по адресу: <...> остановились у дома <...> Оперуполномоченный постучал в ворота указанного дома, затем к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Оперуполномоченный, обращаясь к тому предъявил документы, а именно служебное удостоверение и постановление о проведении обследования его дома, после чего спросил, имеется ли у того незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики, и если есть, то желает ли он их выдать. ФИО1 ответил, что у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После чего оперуполномоченный сказал ФИО1, что нужно будет обследовать постройки, расположенные во дворе дома последнего, в ответ на это ФИО1 согласился. Он с А. стоял во дворе, они все вместе прошли к бане, постройка расположена низко, оперуполномоченный залез на крышу постройки бани, ФИО1 стоял рядом с ними, наблюдал за действиями оперуполномоченного, поскольку постройка расположена низко, то они увидели, как оперуполномоченный достал на крыше постройки высушенное растение «конопля», она была разложена по крыше. Оперуполномоченный собрал «коноплю» в полимерный пакет, ФИО1 пояснил, что действительно он в августе 2018 г. собирал данное растение в огороде своего дома, хранит коноплю для собственного потребления. Далее сотрудником полиции был продемонстрирован ему и А. , а так же ФИО1 пакет с коноплей, который впоследствии тот упаковал надлежащим образом. После чего он и А. расписались на сопроводительном бланке, так же поставил свою подпись ФИО1. Далее они прошли по двору ФИО1 и на земле, в занесенном снегом дворе, возле построек были обнаружены две полиэтиленовые бутылки, одна из которых была закрыта крышкой, в ней имелись следы вещества растительного происхождения, вторая бутылка была обрезана наполовину, она была пуста, но по краям бутылки было видно, что в ней находилось вещество растительного происхождения. Данные бутылки были упакованы соответствующим образом. После чего они все вместе вошли в дом ФИО1, где визуально все просмотрели, ничего подозрительного обнаружено не было. В огороде все было занесено снегом, никаких следов не было. Затем оперуполномоченный составил акт обследования, с которым ФИО1, он, А. , а так же сотрудник полиции ознакомились. Акт обследования был составлен верно, в данном акте расписались. Затем, ему, А. и ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для сбора смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, все согласились. По приезду в ОМВД России по Мариинскому району, в присутствии понятых сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1, после чего марлевые тампоны были помещены в два пакета, опечатаны, нанесена сопроводительная надпись, на сопроводительном бланке он и А. поставили подписи, так же расписался ФИО1 и сотрудник полиции. После чего был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица так же расписались.

Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 22.01.2019 г. его и К. пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Около 11 часов они приехали по адресу: <...> остановились у дома <...>. Оперуполномоченный постучал в ворота указанного дома, затем к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Оперуполномоченный, обращаясь к ФИО1 предъявил тому служебное удостоверение и постановление о проведении обследования дома, после чего спросил, имеется ли у того незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики, и если имеются, то желает ли он их выдать. ФИО1 ответил, что у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После чего оперуполномоченный сказал ФИО1, что нужно будет обследовать постройки, расположенные во дворе дома последнего, в ответ на это ФИО1 согласился. Он с К. стояли во дворе, они все вместе прошли к бане, постройка расположена низко, оперуполномоченный залез на крышу постройки бани, ФИО1 стоял рядом с ними, наблюдал за действиями оперуполномоченного, поскольку постройка расположена низко, то они увидели, как оперуполномоченный достал на крыше постройки высушенное растение «конопля», она была разложена по крыше. Оперуполномоченный собрал «коноплю» в полимерный пакет, ФИО1 пояснил, что действительно он в августе 2018 г. собирал данное растение в огороде своего дома, которое он хранит для собственного потребления. Далее сотрудником полиции был продемонстрирован ему и К. , а так же ФИО1 пакет с коноплей, который впоследствии был опечатан. После чего он и К. расписались на сопроводительном бланке, так же поставил свою подпись ФИО1. Далее они прошли по двору ФИО1 и на земле, в занесенном снегом дворе, возле построек были обнаружены две полиэтиленовые бутылки, одна из которых была закрыта крышкой, в ней имелись следы вещества растительного происхождения, вторая бутылка была обрезана наполовину, она была пуста, но по краям бутылки было видно, что в ней находилось вещество растительного происхождения. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет, который в горловине прошит и обвязан нитью, опечатан, нанесена сопроводительная надпись. После чего они все вместе вошли в дом ФИО1, где визуально все просмотрели, ничего подозрительного обнаружено не было. В огороде все было занесено снегом, никаких следов не было. Затем оперуполномоченный составил акт обследования, с которым ФИО1, он, К. , а так же сотрудник полиции ознакомились. Акт обследования был составлен верно, в данном акте все расписались. Затем, ему, К. и ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для сбора смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, все согласились. По приезду в ОМВД России по Мариинскому району, в их присутствии сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1, после чего марлевые тампоны были упакованы, он и К. поставили подписи, так же расписался ФИО1 и сотрудник полиции. После чего был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица так же расписались.

Показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он работает в должности о/у ОМВД России по Мариинскому району. Ему поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего в <...><...> в доме и надворных постройках хранится наркотическое средство. 22.01.2019 г. он, совместно с начальником ОКОН К. и старшим участковым уполномоченным полиции А. пригласив двух представителей общественности – А. и К. для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, направились на улицу 8 Марта, остановились около дома <...>. из дома вышел мужчина – ФИО1, к которому он, старший УУП А. и К. подошли, представились и предъявили удостоверения, так же он показал ФИО1 судебное постановление на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно дома и надворных построек. С постановлением ФИО1 ознакомился и расписался в нем, далее он указал ФИО1 на двух мужчин, которые будут принимать участие в качестве понятых при проведении обследования. Перед началом обследования участвующему лицу ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы, вещества, свободный оборот которых ограничении запрещен на территории РФ, на что участвующий ФИО1 пояснил, что у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После чего пройдя во двор, где в ходе обследования надворных построек, на крыше бани было обнаружено вещество растительного происхождения, им данные стебли и листья были в присутствии понятых и участвующих лиц собраны в полимерный пакет, содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам, понятым и ФИО1, который пояснил, что действительно в августе 2018 г. он нарвал коноплю в огороде своего дома, после чего положил ее сушить на крышу бани, которую он хранил в целях личного употребления. Затем полимерный пакет с коноплей он перевязал нитками, концы нити зафиксировал отрезком сопроводительного бланка, на который нанес сопроводительный текст, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и он. Далее, в ходе обследования двора дома <...> по улице 8 Марта г. Мариинска Кемеровской области были обнаружены: полимерная бутылка с остатком вещества растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки, также с остатком вещества растительного происхождения. Полимерная бутылка и фрагмент полимерной бутылки были упакованы в полимерный пакет, он перевязал его нитками, концы нити зафиксировал отрезком сопроводительного бланка, на который нанес сопроводительный текст, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и он. Далее прошли в дом, в ходе обследования в доме ФИО1 ничего запрещенного найдено не было, ничего более не изымалось. В ходе обследования надворных построек, двора дома и дома ФИО1 заявлений и замечаний от присутствующих не поступило. Им был составлен акт обследования, с которым ознакомились участвующие лица и ФИО1, в акте они поставили свои подписи. Далее ФИО1 и участвующим лицам было предложено проехать в отдел полиции для того, что бы произвести смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на что они согласились. По приезду в отдел полиции г. Мариинска, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинскому району А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в присутствии понятых А. и К. образцы смывов были помещены в два бумажных конверта, которые были опечатаны на поверхность конвертов А. нанес сопроводительный текст, под текстом поставили свои подписи участвующие лица и А. . Старший УУП А. составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, с данным протоколом ознакомились участвующие лица и ФИО1, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был опрошен старшим УУП А. по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 не отрицал, что хранил в надворных постройках своего дома коноплю для личного употребления, так же он пояснил, что нарвал ее в огороде своего дома. На момент изъятия вещество растительного происхождения никто не взвешивал, оно находилось в сыром виде. Он определил приблизительно его вес около 100 грамм, в связи с чем, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, о чем написал рапорт. После чего, вещество растительного происхождения было направлено на исследование, по результатам которого масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 С, на момент проведенного исследования составила 14,60 г..

Показаниями свидетеля К. , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что в настоящее время он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Мариинскому району. Сотрудник, который находится в его подчинении Н. сообщил ему о том, что ему поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего в <...><...> в надворных постройках и в доме хранится наркотическое средство. В январе 2019 года им было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследования жилого помещения дома и надворных построек дома <...> по ул. 8 Марта г. Мариинска, после чего 22.01.2019 г. он, совместно с Н. и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинскому району А. пригласив двух представителей общественности – А. и К. для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, направились по указанному адресу. Приехав на улицу 8 Марта, остановились около дома № <...>. Из дома вышел мужчина – ФИО1, к которому он, Н. и старший УУП А. подошли, представились и предъявили удостоверения. Так же Н. показал ФИО1 постановление судьи о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно его дома и надворных построек. С постановлением ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Далее Н. указал ФИО1 на двух мужчин, которые впоследствии принимали участие в качестве понятых при проведении обследования. Перед началом обследования участвующему лицу ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы, вещества, свободный оборот которых ограничении запрещен на территории РФ, на что участвующий ФИО1 пояснил, что у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После чего пройдя во двор, где в ходе обследования надворных построек, на крыше бани было обнаружено вещество растительного происхождения, оперуполномоченным Н. - стебли и листья в присутствии понятых и участвующих лиц были собраны в полимерный пакет, содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам и ФИО1, который пояснил, что действительно в августе 2018 г. он нарвал коноплю в огороде своего дома, после чего положил ее сушить на крышу бани, которую он хранил в целях личного употребления. После чего полимерный пакет с коноплей Н. упаковал, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1, он и Н. . Далее, в ходе обследования двора дома были обнаружены: полимерная бутылка с остатком вещества растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки, также с остатком вещества растительного происхождения. Полимерная бутылка и фрагмент полимерной бутылки были упакованы в полимерный пакет, Н. перевязал его нитками, концы нити зафиксировал отрезком сопроводительного бланка на который нанес сопроводительный текст, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1, он и Н. Далее прошли в дом, в ходе обследования в доме ФИО1 ничего запрещенного найдено не было, ничего более не изымалось. В ходе обследования надворных построек, двора дома и дома ФИО1 заявлений и замечаний от присутствующих не поступило. Н. был составлен акт обследования, с которым ознакомились участвующие лица и ФИО1, в акте они поставили свои подписи. Далее ФИО1 и участвующим лицам было предложено проехать в отдел полиции для того, что бы произвести смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на что они согласились. По приезду в отдел полиции г. Мариинска, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинскому району А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в присутствии понятых А и К. образцы смывов были помещены в два бумажных конверта, которые были опечатаны, на поверхность конвертов А. нанес сопроводительный текст, под текстом поставили свои подписи участвующие лица и А. . Старший УУП А. составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, с данным протоколом ознакомились участвующие лица и ФИО1, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был опрошен старшим УУП А. по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 не отрицал, что хранил в надворных постройках своего дома коноплю для личного употребления, так же он пояснил, что нарвал ее в огороде своего дома.

Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что с декабря 2015 г. работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мариинскому району. Сотрудники ОКОН ОМВД России по Мариинскому району сообщили ему о том, что у ФИО1, проживающего в <...><...> в доме и надворных постройках хранится наркотическое средство. Оперуполномоченным ОКОН Н. Н.А. было получено судебное решение на проведение ОРМ, а именно обследования жилого помещения и надворных построек указанного дома, после чего 22.01.2019 г. он, совместно с начальником ОКОН К. и оперуполномоченным ОКОН <...>, пригласив двух представителей общественности – А. и К. для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, направились на улицу 8 Марта, остановились около дома <...> Из дома вышел мужчина – Н. к которому УУП А. , Н. и К. подошли, представились и предъявили удостоверения, так же Н. показал ФИО1 постановление судьи на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно его дома и надворных построек. С постановлением ФИО1 ознакомился и расписался в нем, далее Н. указал ФИО1 на двух мужчин, которые будут принимать участие в качестве понятых при проведении обследования. Перед началом обследования участвующему лицу ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы, вещества, свободный оборот которых ограничении запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что у него ничего из запрещенных предметов не имеется. После чего пройдя во двор, где в ходе обследования надворных построек, на крыше бани было обнаружено вещество растительного происхождения, оперуполномоченным Н. - стебли и листья в присутствии понятых и участвующих лиц были собраны в полимерный пакет, содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам и ФИО1, который пояснил, что действительно в августе 2018 г. он нарвал коноплю в огороде своего дома, после чего положил ее сушить на крышу бани, которую он хранил в целях личного употребления. После чего полимерный пакет с коноплей Н. перевязал нитками, концы нити зафиксировал отрезком сопроводительного бланка на который нанес сопроводительный текст, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и Н. Далее, в ходе обследования двора дома были обнаружены: полимерная бутылка с остатком вещества растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки, также с остатком вещества растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, Н. перевязал его нитками, концы нити зафиксировал отрезком сопроводительного бланка, на который нанес сопроводительный текст, на бланке поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и Н. Далее они прошли в дом, в ходе обследования ничего запрещенного найдено не было, ничего более не изымалось. В ходе обследования надворных построек, двора дома и дома ФИО1 заявлений и замечаний от присутствующих не поступило. Н. . был составлен акт обследования с которым ознакомились участвующие лица и ФИО1, в акте они поставили свои подписи. Далее ФИО1 и участвующим лицам было предложено проехать в отдел полиции для того, что бы произвести смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на что они согласились. По приезду в отдел полиции г. Мариинска, им были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в присутствии понятых А. и К. образцы смывов были помещены в два бумажных конверта, которые были опечатаны, на поверхность конвертов он нанес сопроводительный текст, под текстом поставили свои подписи участвующие лица и он. После чего он составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, с данным протоколом ознакомились участвующие лица и ФИО1, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был им опрошен по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 не отрицал, что хранил в надворных постройках своего дома коноплю для личного употребления, так же он пояснил, что нарвал ее в огороде своего дома.

Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что с августа 2018 г. она работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Мариинскому району. В ее производстве находилось уголовное дело 0000000000 возбужденное 24.01.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1. 24.02.2019 г. ФИО1 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза с привлечением врача-нарколога, с назначением которой ФИО1 был ознакомлен 28.03.2019 г., в присутствии защитника Басковой Т.А.. 28.03.2019 г. ФИО1 за счет федерального бюджета был назначен защитник Баскова Т.А., она выписала ордер от 28.03.2019 г. для защиты прав и интересов ФИО1, в этот день было произведено одно следственное действие, а именно: ознакомление с назначением судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога ФИО1.с которым ознакомились ФИО1 и защитник Баскова Т.А., ФИО1 были разъяснены его права. Назначение защитника ею было напечатано 28.03.2019 г., однако, в связи с тем, что на 04.04.2019 г. было назначено проведение следственных действий с ФИО1 и защитником Басковой Т.А., в постановлении о назначении защитника ею была допущена опечатка в дате вынесения постановления, вместо 28.03.2019 г. было написано 04.04.2019 г..

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом о преступлении оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району Н. . от 22.01.2019 г. <...>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.01.2019 г. <...>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2019 г. <...>

- протоколом осмотра предмета от 04.04.2019 г. <...>

- протоколом осмотра документов от 22.02.2019 г. <...>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (<...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы и иные документы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.

Заключением эксперта:

- заключением эксперта № Э7-574 от 28.03.2019 г. <...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны квалифицированным экспертом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями, а также показаниями его супруги Н.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 14,60 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана массой свыше 6 гр. является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-817/2019/11901320016140036 от 12.04.2019 г. <...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>, отсутствие судимостей, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - <...> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле № 1-180/2019 Мариинского городского суда

Секретарь И.Г. Джавукцян