Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-635/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 июня 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно просила суд: признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на: земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истица указала, что между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак в 1984 году. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2016г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. В связи с возникшим спором по его разделу, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержала, считала их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал. Суду представил письменные возражения. Указал, что земельные участки выделялись ему безвозмездно на основании актов органов местного самоуправления.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2016г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что брачные отношения между сторонами были прекращены.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами не достигнуто. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанного договора между супругами не имеется, в связи с чем суд исходит из принципа равенства прав супругов на совместно нажитое имущество.

Оснований для применения ч.2 ст. 39 СК РФ (отступление от начала равенства долей супругов) не имеется.

Судом установлено, что в период брака было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер № на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер № на основании Постановления <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта; земельный участок кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО2 ФИО6 Таким образом, указанные земельный участок был продан после расторжения брака. Договор купли-продажи сторонами не оспаривался.

В соответствии с отчетом №ДД.ММ.ГГГГ-7 средняя рыночная стоимость земельного участка кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево составляет 685000 рублей.

Суд находит данный отчет обоснованным и кладет в основу решения суда.

С учетом указанных выше положений закона суд считает разделить недвижимое имущество признав за каждым из бывших супругов право собственности по 1/2 доли, а именно на: земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №.

Таким образом, с учетом продажи земельного участка кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево после брачных отношений с ответчика подлежит взысканию компенсация его стоимости в сумме 342500 рублей (685000:2=342500).

Также необходимо указать, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из доказательств по делу следует, что право собственности на спорные земельные участки у ответчика возникло в силу актов органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке. Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка, недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое значение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

На момент выделения земельных участков ответчику, стороны состояли в браке. В период брака истец и ответчик возвели строения на одном из участков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельные участки подлежат включению в объем имущества, совместно нажитого в период брака супругами.

По основанию ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на: земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом по адресу: <адрес>, Вельяминовский с.о., <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: компенсацию стоимости земельного участка кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево в размере 342500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12985 рублей.

В остальной части исковых требований, а именно о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев