Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,55% годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 192878 руб. 98 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 251 руб. 14 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1108 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2723 руб. 23 коп., просроченные проценты 577 руб. 22 коп., просроченный основной долг 188218 руб. 44 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192878 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,55% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на 06.09.2019 г. размер задолженности по кредиту составляет 192878 руб. 98 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 251 руб. 14 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1108 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2723 руб. 23 коп., просроченные проценты 577 руб. 22 коп., просроченный основной долг 188218 руб. 44 коп.

Расчет задолженности судом признан верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательств того, что указанная задолженность оплачена полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192878 рублей 98 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 251 рубль 14 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 1108 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2723 рубля 23 копейки, просроченные проценты 577 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 188218 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение в окончательной форме принято 27.11.2019 г.