Решение № 2-4488/2017 2-4488/2017 ~ М-3634/2017 М-3634/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4488/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павловской области Республики Казахстан» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павловской области Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты.

В обосновании иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учет в Павлодарском городском отделении Департамента «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» по Павлодарской области как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на карточный счет АО «БТА банк» № в размере 3 642 900 тенге. В ДД.ММ.ГГГГ поступил список лиц, у которых нет движения на банковском счете три и более месяцев. По данном списку проходил ФИО1 Согласно ответа Пенсионного фонда РФ ФИО1 является получателем пенсии по старости в Отделении ПФ РФ по Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ При этом, при оформлении пенсии по возрасту ФИО1 собственноручно указал, что в России и других регионах пенсии не получал. В нарушение «Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных социальных пособий из уполномоченной организации», утв.Постановлением Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым получатель обязан обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также изменении места жительства, сообщать в отделение Центра. ФИО1 о смене места жительства не сообщил, фактически получая пенсию в двух государствах одновременно. Общая сумма излишне выплаченной ФИО1 истцом пенсии составила 3 642 900 тенге (по курсу Национального Банка Республики Казахстан 668 422 руб.02 коп. на момент предъявления иска). Просило суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по возрасту и базовую пенсионную выплату в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно являлся получателем пенсии в Республике Казахстан. По переезду в Российскую Федерацию, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он является получателем пенсии по старости. Одновременно с этим он продолжал получать пенсию, назначенную в Казахстане по ДД.ММ.ГГГГ – до окончания срока действия карты. Утверждал, что далее пенсию не получал, карту не переоформлял, карту с номером, указанным в исковом заявлении не получал, с периодом переплаты, указанным истцом, не согласен. Курс национальной валюты Республики Казахстан, указанный истцом, не оспаривал.

Частичное признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл.3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Правилами предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных социальных пособий из уполномоченной организации, утв.Постановлением Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что получатель обязан обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также изменении места жительства сообщать в отделение Центра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Департамент Министерства труда и социальной защиты населения по Павлодарской области о назначении пенсии по возрасту и базовой выплаты, в котором указал, что в России и других регионах получателем пенсии не является; обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в т.ч. выезд за пределы РК) обязался сообщать в отделение Центра (л.д.15).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по возрасту, а также государственная базовая пенсионная выплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

В соответствии со ст.7 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно справки Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Таким образом, ФИО1 с указанного времени незаконно получал пенсию, назначенную в Республике Казахстан, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно ст. 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Ст. 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.

Согласно представленного истцом расчета переплата пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 642 900 тенге (668 422 руб. 02 коп. по курсу Национального Банка Республики Казахстан по состоянию на момент предъявления иска – 5 тенге 45 тиын за 1 рубль) (л.д.23,24).

Вместе с тем, как следует из карты «БТА банк» 4256 8018 1095 5926 на имя ФИО1, приобщенной к материалам дела, срок действия данной карты закончился в сентябре 2014 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду сведений об открытии на имя ответчика карточного счета АО «БТА банк» №, о выдаче ответчику карты переоформлении карты ФИО1 после сентября 2014 г., также не представил доказательств перечисления денежных средств на иной лицевой счет за период с 01.10. 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не доказал факт получения ответчиком пенсии за период с 01.10. 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что ФИО1 при подаче заявления о назначении ему пенсии по возрасту предоставил недостоверную информацию в органы пенсионного обеспечения Республики Казахстан, исковые требования РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павлодарской области Республики Казахстан» являются обоснованными, а неосновательно полученные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Республики Казахстан в соответствии со ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.9 ГК РК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст.917 ГК РК вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благами правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Суд обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки (ст.934 ГК РК).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца переплаченная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 179 925 тенге = 583 472 руб. 47 коп. (по курсу 5 тенге 45 тиын за 1 рубль на момент предъявления иска).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9034 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павловской области Республики Казахстан» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павловской области Республики Казахстан» излишне выплаченную сумму пенсии по возрасту и базовую пенсионную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 474 руб. 47 коп. (что соответствует 3 179 925 тенге по курсу Национального Банка Республики Казахстан по состоянию на момент предъявления иска – 5 тенге 45 тиын за 1 рубль ) (Пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре руб. 47 коп.).

В удовлетворении иска РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павловской области Республики Казахстан» о взыскании с ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 9034 руб. 72 коп. (Девять тысяч тридцать четыре руб. 72 коп.) в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова