Решение № 2-3371/2018 2-3371/2018~М-3267/2018 М-3267/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3371/2018

Дело № 2-3371/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства должным образом. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 127355,41 руб., из которых: основной долг – 97414,15 руб., проценты – 17831,63 руб., комиссии – 4109,63 руб., штрафы – 8000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 127355,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3747 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. перестал выплачивать задолженность по кредиту в связи с тем, что у него были проблемы с работой, просил суд применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта № (лимит овердрафта составил 100000 руб.). При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Условия Соглашения по карте о взимании комиссий о страховании были известны заемщику при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного период, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 127355,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре: <адрес>, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик уведомление о состоявшейся уступке прав требования не получил, поскольку сменил место жительство, но Банку не сообщил. ФИО1 проживал по новому месту жительства и зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года. Считает, что истцу о нарушении его права стало известно через месяц после внесения им (ответчиком) последнего платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, представитель истца обратился в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

До обращения в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 127355,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности. Свои возражения в установленный законом срок подать не смог, так как определение мирового судьи было направлено по другому адресу.

Определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1.2.3 Условий Кредитного договора срок кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору не определен.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявляло.

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен и заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разделом III Типовых условий договора о предоставлении кредитов Банк вправе за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В Тарифах по Банковскому продукту Карта «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. указан перечень дополнительных услуг и операций, в которые входит в том числе комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков в сумме 299 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 127355,41 руб., в том числе: основной долг – 97414,15 руб., проценты – 17831,63 руб., комиссии – 4109,63 руб., штрафы – 8 000 руб.

Суд, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер штрафа с 8 000 руб. до 1 000 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 119355,41 руб. (основной долг – 97414,15 руб., проценты – 17831,63 руб., комиссии – 4109,63 руб.), штраф в сумме 1000 руб., а всего 120355,41 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 747 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120355,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3747 руб., а всего взыскать 124102,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2018г.