Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-617/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79 675 рублей, денежные средства в размере 2 590 рублей, затраченные на оплату госпошлины, расходы на отправление телеграммы в размере 329 рублей 40 копеек, расходы на проведение оценочных услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ, государственный номер №, под управлением ФИО2, и Кио Рио, государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП является ФИО2, у которого полис ОСАГО отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещен по последнему известному месту жительства

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Так, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО СК «Армеец», полис №, срок страхования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, который управляя автомобилем, осуществил перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности.

В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения левой двери, стекла передней левой двери, транспортное средство ответчика - переднего бампера, правой фары.

Согласно отчету № - А0319, выполненного ООО «Казанский центр независимой оценки», рыночная стоимость восстановительного ремонта Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN №, без учета заменяемых запасных частей, составляет 79 675 рублей.

За оценку ущерба ФИО3 понес расходы в размере 5 000 рублей.

Истцом так же понесены расходы по направлению ФИО2 телеграммы в размере 329 рублей 40 копеек и оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражения против представленных истцом доказательств ответчик не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 675 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 329 рублей 40 копеек, расходы на проведение оценочных услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова