Приговор № 1-117/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Парфенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Б. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата> года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в дом <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: 3 банки свинины тушеной стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, килограмм картофеля стоимостью 20 рублей, бутылку коньяка «Армянский коньяк Кочари подарочный» стоимостью 400 рублей, бутылку вина «Каберне Совиньон» стоимостью 800 рублей, бутылку вина «Лоза Фанагории» стоимостью 400 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает явку с повинной и свои показания в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 63-68, 142-144) и обвиняемого (л.д. 156-157), оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 ч. 3 п. 1 УПК РФ, следует, что утром <дата> года он решил проникнуть в дом ранее знакомых Б. с целью хищения спиртных напитков и еды. Он разбил стекло в оконной раме, проник в дом, в доме нашел килограмм картофеля, три банки тушенки, две бутылки вина и бутылку коньяка, продукты употребил в пищу, спиртное выпил, в содеянном раскаивается, в период следствия извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> года ФИО1 сообщил, что в ночь с <дата> года проник в дом в <данные изъяты> и похитил продукты питания (л.д. 16-17).

Вина ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Б., также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Б., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> года около 19 часов, приехав с мужем и матерью на дачу в <данные изъяты>, они обнаружили в доме ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, увидели, что разбито стекло в окне на веранде. ФИО1 сообщил, что ему захотелось есть и пить, он решил залезть в их дом, она сообщила об этом в полицию. При осмотре дома обнаружили, что ФИО1 съел продукты питания и выпил спиртные напитки, а именно: 3 банки свинины тушеной, килограмм картофеля, бутылку коньяка «Армянский коньяк Кочари подарочный», бутылку вина «Каберне Совиньон», бутылку вина «Лоза Фанагории» на общую сумму 1920 рублей. Впоследствии ФИО1 принес извинения, возместил причинённый вред (л.д. 37-40, 118-120, 139-140);

- аналогичными показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о проникновении в дом в <данные изъяты> ФИО1, который съел продукты питания, выпил спиртное (л.д. 48-51);

- заявлением Б. о проникновении в ее дом в <данные изъяты> и хищении имущества (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – дома в <данные изъяты>, согласно которому на земле под окном обнаружен и изъят кирпич, на веранде в оконном проеме разбито стекло, на подоконнике обнаружен и изъят окурок сигареты. На столе на веранде обнаружена грязная посуда с остатками пищи, окурки. В мусорном ведре обнаружены и изъяты три пустые консервные банки, пустые бутылки из-под вина «Лоза Фанагории» и коньяка «Армянский коньяк Кочари подарочный», с бутылок из-под вина и коньяка изъяты следы рук (л.д. 5-10);

- документами о праве собственности на дом <данные изъяты> (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № ХХХ от <дата> года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с бутылки из-под вина, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО1 След пальца руки, изъятый с бутылки из-под коньяка, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 86-91);

- распиской Б. о возмещении ФИО1 ущерба в сумме 1920 рублей (л.д. 147).

Изъятые при проведении следственных действий предметы (л.д. 5-10), осмотрены (л.д. 112), признаны вещественными доказательствами (л.д. 113).

Проверив и оценив все представленные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что их в совокупности достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении хищения имущества Б. и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, с целью хищения имущества против воли потерпевшей проник в жилой дом, осознавая, что действует тайно, из дома похитил имущество потерпевшей.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Н. району, ФИО1 проживает с матерью, <дата> года рождения, может злоупотреблять спиртными напитками, не работает, является инвалидом по зрению, жалоб на его поведение не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, также не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Достаточных оснований для применения к подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, объект преступного посягательства, размер ущерба, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова