Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело № 2-2182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 06.10.2013 ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты, поданного в АО «Тинькофф Банк», по договору *** получил денежные средства с лимитом в размере 180 000 руб. Однако свои обязательства по указанному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносит нерегулярно и в неполном объеме.

30.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования ***, по условиям договора право требования задолженности по договору *** от 06.10.2013 в сумме 297 007 руб.89 коп. передано ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 297 007 руб.89 коп., в том числе сумму основного долга – 188 516 руб.43 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 82 110 руб.71 коп., сумму штрафов – 26 380 руб.75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 170 руб.08 коп.

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из представленных материалов следует, что 06.10.2013 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении Универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. ФИО1 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласен с ним и обязуется их соблюдать. ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 66,1 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

ФИО1 была выдана кредитная карта ***, факт использования которой путем совершения покупок и платежей подтверждается историей операций по кредитной карте *** за период с 10.11.2013 по 24.02.2017.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *** от 06.10.2013 по состоянию на 30.03.2017 составляет 297 007 руб.89 коп., в том числе сумма основного долга – 188 516 руб.43 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 82 110 руб.71 коп., сумма штрафов – 26 380 руб.75 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору *** от 06.10.2013 по договору уступки прав требования *** от 20.03.2017 передано АО «Тинькофф Банк» ООО «АктивБизнесКоллекшн».

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования уведомлением от 11.10.2017.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 297 007 руб.89 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 170 руб.08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору *** от 06.10.2013 в размере 297 007 руб.89 коп., в том числе основной долг – 188 516 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом - 82 110 руб.71 коп., штрафы – 26 380 руб.75 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 170 руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина