Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> к ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти заемщика ФИО6 прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем, просит взыскать с наследника ФИО5 и поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по основному долгу и задолженность по процентам в сумме 76710 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращены по причине истечения срока хранения.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили заявления, в котором они исковые требования не признают и просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 24.03.2017 года истцу в удовлетворении аналогичных требований к данным ответчикам отказано.

Заявленные исковые требования к ответчику ФИО5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> и ФИО6 был заключен кредитный договор № <...> на сумму 300000 рублей на срок 120 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 12% годовых с ежемесячным погашением процентов.

28.12.2015 года ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 29.12.2015 серия IV-АГ № <...> и платежи в погашение кредита и уплата процентов перестали производиться, в связи с чем, на дату рассмотрения дела имеется просроченная задолженность.

По состоянию на 09.01.2017 года за ФИО6 числится задолженность в сумме 76710 рублей 01 копейка, которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности 72411 рублей 27 копеек;

- просроченных процентов 4298 рублей 74 копейки;

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

На основании определения Верховного суда РФ от 02.06.2009 года

№ <...> по буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО7 установлено, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО6 заводилось, на основании поступившего от истца извещения, о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика ФИО6

Заявлений от наследников ФИО6 о принятии наследства в наследственное дело не поступало и сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии кем-либо наследства после смерти заемщика, круг наследников и состав наследственного имущества не известен, то исковые требования заявлены преждевременно.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Производство по делу в отношении ответчиков ФИО2,

ФИО3 и ФИО4 прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко.