Решение № 2-3998/2025 2-3998/2025~М-3270/2025 М-3270/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3998/2025

04RS0018-01-2025-004879-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 779 000 руб. – материальное возмещение ущерба, 9300 руб. – расходы на эвакуатор с места ДТП, 20 766 руб. – государственную пошлину, 10 000 руб. –расходы за проведение независимой экспертизы, 45 000 руб. – расходы на юридические услуги, 2500 руб. - нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 25.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. в районе д. 8 п. Полигон произошло столкновение двух транспортных средств – №, принадлежащий ответчику и под управлением ответчика и ЗИЛ 34502 гос. номер № под управлением истца, принадлежащий истцу, при котором механически пострадал автомобиль истца марки ЗИЛ 34502 гос. номер №. Водитель ФИО3 был признан виновником ДТП, гражданско-правовая ответственность не была застрахована. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 779 000 руб., проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно и технически невозможно, согласно заключению специалиста. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ЗИЛ 34502 гос. номер №.

25.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. в районе д. 8 п. Полигон произошло столкновение двух транспортных средств – Ford Galaxy гос. номер №, принадлежащий ответчику и под управлением ответчика и ЗИЛ 34502 гос. номер № под управлением истца, принадлежащий истцу, при котором автомобиль марки ЗИЛ 34502 гос. номер №, принадлежащий ФИО2, полностью сгорел.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается материалами ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность автомобиля Ford Galaxy гос. номер № застрахована не была, следовательно, ФИО3, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение вреда истцу.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено заключение специалиста № 254-07-2025 от 14.07.2025 г., из которого следует, что проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно и технически невозможно. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 779 000 руб.

Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 779 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на оплату услуг ИП ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., госпошлины - в размере 20 766 руб., расходов на эвакуатор с места ДТП – 9300 руб., нотариальные услуги – 2500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика с учетом его вины в данном ДТП.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 22.07.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг по обеспечению юридического сопровождения в судебном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.06.2025 г. с участием автомобиля ЗИЛ 34502, гос. номер №.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 45 000 руб., факт передачи денежных средств в размере 45 000 руб. подтверждается распиской.

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, его участие при подготовке к судебному разбирательству и 1 судебном заседании, 1 суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***> ) в пользу ФИО2 (паспорт <...> ) материальный ущерб в размере 779 000 руб. убытки в размере 9300 руб., затраченные на эвакуацию автомобиля с места ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 766 руб., за проведение независимой экспертизы-10 000 руб., услуг представителя – 25000 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности -2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2025