Постановление № 5-362/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-362/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2025 года <адрес>

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Москва,

со средним специальным образованием, разведенного,

официально не работающего, проживающего по адресу:

<...> «б», кв.59, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2025 года в 00-10 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от 29.11.2025 года, отражающим существо совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 29.11.2025 года, согласно которому в общественном месте около <адрес> им был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Московскому району для дальнейшего разбирательства;

- объяснением самого ФИО1, пояснившего, что был пьян, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями очевидца ФИО3, который подтвердил, что ФИО1 по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью на улице, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- сведениями ИБД в отношении ФИО1;

- протоколом доставления и протоколом административного задержания, согласно которым ФИО1 задержан 29.11.2025 в 00:20 мин и доставлен в отдел полиции;

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований сомневаться в достоверности объяснений названных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Объяснения свидетеля последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признает повторное привлечение к административной ответственности.

Так, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

03.11.2025 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, однако он вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств, оцененных судом в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2025 г. к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 29 ноября 2025 г. с момента административного задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: