Решение № 2-6258/2023 2-901/2024 2-901/2024(2-6258/2023;)~М-6186/2023 М-6186/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-6258/2023

Дело № 2-901/2024(2-6258/2023)

25RS0029-01-2023-009267-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по соглашению о добровольном погашении денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнённым в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком было заключено соглашение о добровольном погашении ответчиком незаконно взысканных с истцов денежных средств за содержание и текущий ремонт жилого дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Денежные средства были получены ответчиком с истца ФИО4 в размере 212 091 рублей, с истца ФИО2 в размере 206 161,85 рублей. Согласно условиям предложенного ответчиком соглашения. ответчик должен был погасить имеющуюся перед истцом задолженность частями в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, по состоянию на дату подписания искового заявления, данное соглашение ответчиком не исполняется, допущена просрочка погашения задолженности свыше двух месяцев. В октябре 2023 ответчик перечислил истцам денежные средства в размере по 50 000 рублей каждому. На дату подписания искового заявления ответчик обязан возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 162 091 рублей и ФИО2 в размере 156 161,85 рублей, но уклоняется. Просили взыскать с ответчика ООО «Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о добровольном погашении денежных средств в размере 122 091 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6783,20 рублей; в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о добровольном погашении денежных средств в размере 116 161,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6564,38 рублей.

В судебном заседании истцы на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, ответчик согласно графика погашения задолженности не выплачивает денежные средства, которые незаконно получил. Просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, который указан в иске, на ином периоде не настаивают. Так же в январе истцам поступило по 20 000 рублей, каждому.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 без права признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признала, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, ДД.ММ.ГГ ООО «Виктория» перечислила 10 000 рублей в адрес каждого истца, так же ДД.ММ.ГГ еще перечислила в адрес истца денежную сумму в размере 10 000 рублей каждому. Учитывая произведенные платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед истцом ФИО1 составляет 122 091 рублей, перед истцом ФИО2 – 116 161,85 рублей. Просили исковые требований уточненные и остальные удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Как следует из материалов дела ответчиком ООО «Виктория» истцам были выставлены счета за 2021,2022,2023 за содержание и текущий ремонт общедомового имущества МКД по адресу г. Уссурийск, XXXX, и истцами в добровольном порядке они были оплачены по 208 886 рублей каждый.

Согласно претензий истцов направленных в адрес ответчика, и ответов данных, ответчик признал незаконность полученных денежных средств за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по XXXX в г. Уссурийске, и было согласовано и подписан график погашения ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по 50 000 рублей ежемесячно.

Факт получения указанной денежной суммы ответчиком не отрицался.

Из пояснений истцов следует, что до настоящего времени деньги в полном объеме не возвращены, уточнили исковые требования с учетом произведенных платежей ответчиком.

Судом учитывается, что представителем ответчика предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которого учтены все платежные документы о перечислении истцам денежных средств и остаток задолженности согласуется с уточненным расчетом истцов.

Суд, признает доказанным факт получения ответчиком от истцов установленной денежной суммы, так же подтверждается добровольное возмещение денежных средств, и исходит из отсутствия установленных законом или договором оснований для получения ответчиком данных денежных средств, а также оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, для освобождения ответчика от обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения, и приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании денежных сумм в пользу истца ФИО1 в размере 122 091 рублей, в пользу ФИО2 в размере 116 161,85 рублей.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 ст. 1107 ГК РФ). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцами заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ФИО1 – 6783,20 рублей от суммы задолженности 212 091 рублей, ФИО2 – 6564,38 рублей от суммы задолженности 206 161,85 рублей.

Судом, самостоятельно проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и с учетом произведенных ответчиком денежных средств в указанный период ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей, каждому, и приходит к выводу, что истцом ФИО1 не учтен платеж в размере 10 000 рублей при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ подлежит уменьшению сумма задолженности (152 091 рублей х 21 день/365 дней х15%=1 312,57 рублей); истцом ФИО2 не учтен платеж в размере 10 000 рублей при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ подлежит уменьшению сумма задолженности (146 1612,85 рублей х 21 день/365 дней х15%=1 261,40 рублей)подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 478,08 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ФИО1 в размере 3 776 рублей, в пользу ФИО2 в размере 3653 рубля, поскольку подтверждены документально и понесены истцами в связи с нарушением их прав.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Виктория» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, задолженность по соглашению о добровольном погашении задолженности денежных средств в размере 122 091 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6696,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей.

Взыскать с ООО «Виктория» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, задолженность по соглашению о добровольном погашении задолженности денежных средств в размере 116 161,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 478,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Виктория» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова