Решение № 2-3058/2019 2-3058/2019~М-1885/2019 М-1885/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3058/2019

Дело № 2-3058/2019

35RS0010-01-2019-002553-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

21 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

27.02.2019 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3, которой принадлежит 1/2 доли в праве, ФИО1 – 1/4 доли и ФИО2 – 1/4 доли. Ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрирован ФИО4, который в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственников не является, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Спорное жилое помещение приобретено супругами в период брака. 1/2 доля в праве на это жилое помещение ответчиком отчуждена на основании безвозмездной сделки в пользу их общих детей ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29.11.2013.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобретено супругами в период брака. По соглашению супругов о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел жилого помещения с выделением каждому из супругов доли в размере 1/2 из общей совместной собственности. Принадлежащая ответчику 1/2 доля спорной квартиры отчуждена им на основании договора дарения в пользу детей ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2019 спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО3 – 1/2 доли в праве, ФИО1 – 1/4 доли и ФИО2 – 1/4 доли.

В указанном жилом помещении помимо собственников зарегистрирован также ФИО4, что подтверждается справкой о составе семьи от 22.02.2019, представленной товариществом собственников жилья «Южакова 2».

Из рапорта, составленного старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде, в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО3, ФИО1, ФИО2

Поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между собственниками и ответчиком относительно прав пользования спорным жилым помещением не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО4 спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.05.2019.

Судья

Думова Е.Н.