Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-823/2025 М-823/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-834/2025

11RS0020-01-2025-001606-07

2-834/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

11 сентября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 19.06.2023 <Номер>, <Номер>, <Номер>, в том числе основного долга по договору <Номер> – 15000 руб., по договору <Номер> – 15000 руб., по договору <Номер> – 2892 руб.; процентов за пользование займом по договору <Номер> – 6567руб. 33 коп., по договору <Номер> – 6567 руб. 33 коп., по договору <Номер> – 1266 руб. 18 коп.; неустойки по договору <Номер> – 2555 руб. 74 коп., по договору <Номер> – 2555 руб. 74 коп., по договору <Номер> – 492 руб. 75 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договоров займа, заключенных 19.06.2023 с ООО МФК "ЭйрЛоанс", в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договорам проценты, вследствие чего образовалась задолженность.

В результате состоявшихся уступок, право требования по договорам займа перешло от ООО МФК "ЭйрЛоанс" к ООО "СФО Стандарт", о чем ответчик была уведомлена, однако, до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасила.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 19.06.2023 между ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора <Номер> ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 15000 руб. сроком на 180 дней под 32,485% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 19.06.2023 путем оплаты кредитором за заемщика товара, оформленного в интернет-магазине <Адрес> или точке продажи, что подтверждается справкой о подтверждении выдачи товара от 24.12.2024

19.06.2023 между ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора <Номер> ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней под 32,485% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 19.06.2023 путем оплаты кредитором за заемщика товара, оформленного в интернет-магазине <Адрес> или точке продажи, что подтверждается справкой о подтверждении выдачи товара от 24.12.2024

19.06.2023 между ФИО1 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора <Номер> ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 2 892 руб. сроком на 180 дней под 32,485% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 19.06.2023 путем оплаты кредитором за заемщика товара, оформленного в интернет-магазине <Адрес> или точке продажи, что подтверждается справкой о подтверждении выдачи товара от 24.12.2024

Договоры были заключены в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с использованием сайта истца и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым первое передало ООО ПКО "Аскалон" свои права (требования), в том числе, по договорам займа с ответчиком от 19.06.2023 <Номер>, <Номер>, <Номер> в сумме 24 123руб. 07 коп., 24 123 руб. 07 коп. и 4 650 руб. 93 коп. соответственно

25.10.2024 между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым первое передало истцу свои права (требования), в том числе, по договорам займа с ответчиком от 19.06.2023 <Номер>, <Номер>, <Номер> в сумме 24 123руб. 07 коп., 24 123 руб. 07 коп. и 4 650 руб. 93 коп. соответственно

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договоров займа от 19.06.2023 <Номер>, <Номер>, <Номер> содержится условие о том, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договорам займа от 19.06.2023 <Номер>, <Номер>, <Номер> перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа по договору <Номер> составляет 15000 руб., по договору <Номер> – 15000 руб., по договору <Номер> – 2892 руб.

При таких данных исковые требования ООО "СФО Стандарт" к М.Ю.СБ. о взыскании основного долга по договорам займа <Номер>, <Номер>, <Номер> в размере 32892 руб. 00 коп., исходя из расчета 15 000 руб. + 15 000 руб. + 2 892 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенных между сторонами договоров с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют: по договору <Номер> – 6 567 руб. 33 коп., по договору <Номер> – 6 567 руб. 33 коп., по договору <Номер> – 1 266 руб. 18 коп. Расчет процентов соответствует условиям договоров, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец праве взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга по договору <Номер> составляет 2 555 руб. 74 коп., по договору <Номер> составляет 2 555 руб. 74 коп., по договору <Номер> составляет 492 руб. 75 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорам займа от 19.06.2023 <Номер>, <Номер> не может превышать 22 500 руб., по договору займа от 19.06.2023 <Номер> не может превышать 4 338 руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени по договору <Номер> составляет 9 123 руб. 07 коп., согласно расчету: 6 567 руб. 33 коп. (задолженность по уплате процентов) + 2 555руб. 74 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Общая сумма начисленных процентов и пени по договору <Номер> составляет 9 123 руб. 07 коп., согласно расчету: 6 567 руб. 33 коп. (задолженность по уплате процентов) + 2 555руб. 74 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Общая сумма начисленных процентов и пени по договору <Номер> составляет 1 758 руб. 93 коп., согласно расчету: 1 266 руб. 18 коп. (задолженность по уплате процентов) + 492руб. 75 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 91 руб. 20 коп.(л.д.5).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4091 руб. 20 коп., исходя из расчета: 91 руб. 20 коп. + 4000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (<Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 19 июня 2023г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6567 руб. 33 коп., неустойку в размере 2555 руб. 74 коп.; задолженность по договору потребительского займа от 19 июня 2023г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6567 руб. 33 коп., неустойку в размере 2555 руб. 74 коп.; задолженность по договору потребительского займа от 19 июня 2023 г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 2892 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1266 руб. 18 коп., неустойку в размере 492 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 4091 руб. 20 коп., а всего 56988 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий