Постановление № 5-60/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-60/2024

№ 5-60/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001170-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 мая 2024 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рогозина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю 02 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 мая 2024 года в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соотвествии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно законные требования инспектора ДПС ФИО2, старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС ФИО3 пройти в служебный автомобиль не выполнил, начал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 отводов судье и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно препятствовал работе инспекторов ДПС, которые пытались усадить его в патрульный автомобиль, но он оказывал им сопротивление, в связи с чем к нему (ФИО1) были применены наручники, при этом убежать он не пытался, за форменную одежду не хватался.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25 мая 2024 года в 02 часа 20 минут, управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак Р 059 КУ27, в районе д. 19 «а» по ул. Менделеева, п. Хор, район имени Лазо, Хабаровский край, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал сопротивление, не желая проходить в патрульный автомобиль.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 278464 от 25 мая 2024 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО4 от 25 мая 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №428154 от 25 мая 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА №175427 от 25 мая 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,984 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 27ХА №144242 от 25 мая 2024 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2 от 25 мая 2024 года, сведениями об административных правонарушениях ФИО1, объяснениями последнего, данными в судебном заседании, видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 отказывается сесть в патрульный автомобиль и назвать свои установочные данные, выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричит, пытается вырваться, хватается за форменную одежду.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что убежать он не пытался, за форменную одежду не хватался, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2, а также видеозаписью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личность виновного, его материальное положение, который официально не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, а также обязательных работ, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности,

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 55 минут 27 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рогозина