Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием: старшего помощника ЗАТО г. Снежинск прокурора Александровой А.А.;

представителя ответчика - адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера №107 от 18.06.2019 (л.д. 43),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес>, выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что, помимо неё, как собственника, в квартире зарегистрированы: её сын – ФИО3, бывшая сноха - ФИО2 и их несовершеннолетний ребенок ФИО14 (внук истца). Учитывая, что брак между ответчиком и ФИО3 расторгнут, ответчик в квартире не проживает, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры не является, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.31), представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, фактическое место нахождения ее неизвестно.

Адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера №107 от 18.06.2019 (л.д.43), назначенная представителем ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате слушания дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры площадью 41,1 кв.м., расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.5).

Как следует из справки АО «Трансэнерго» (л.д. 6), в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: третье лицо (сын истца) – ФИО3, внук истца несовершеннолетний ФИО7, а также ответчик ФИО2 (зарегистрирована в указанной квартире с 29.07.2015).

Как указал истец, ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака с ФИО3 (сыном истца).

Как следует из материалов дела, после расторжения брака ФИО2 с ребенком переехала проживать по адресу: <адрес>. В настоящее время место её проживания неизвестно (л.д.4, 36).

Установив, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, прекращен (л.д. 7), ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Судом установлено, что ФИО2 не является собственником спорной квартиры, жильем не пользуется, добровольно выехала из жилого помещения, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 членом семьи истца не является.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос об утрате права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ребенок Т-ных зарегистрирован по адресу: <адрес>№. В указанной квартире также зарегистрирован и его отец ФИО3, который не лишен родительских прав в отношении ребенка. Место жительства ребенка с кем-либо одним из родителей решением суда не определялось. Доказательств обратного сторонами в суд не представлено.

Таким образом, права несовершеннолетнего ФИО7 признанием утратившей право пользования жилым помещением его матери ФИО2, нарушены не будут, поскольку ребенок зарегистрирован в спорной квартире совместно с одним из родителей – отцом ФИО3.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова