Решение № 12-320/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-320/2017

Дело № 12-320/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Самара 28 марта 2017 года

Судья Ленинского района г. Самары Булыгин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Премьер 137» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от 15.02.2017, предусмотренном п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от 15.02.2017 ТСЖ «Премьер 137» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде <данные изъяты> за нарушение п.п. 65.1 гл. 5.1 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 № 404, при следующих обстоятельствах: 06.02.2017 в 16 час. 54 мин. и 08.02.2017 не организована своевременная очистка от снега и наледи до асфальта и не произведена обработка противогололедными средствами дворовой территории по адресу: <адрес>, чем нарушило п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с данным постановлением, ТСЖ «Премьер 137» обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от 15.02.2017 признать незаконными и отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ТСЖ «Премьер 137» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Пунктом 1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» (в ред. от 08.02.2016 г.) предусматривается административную ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от 15.02.2017 ТСЖ «Премьер 137» привлечено к административной ответственности в виде <данные изъяты> по п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение п.п. 65.1 гл. 5.1 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 № 404, при следующих обстоятельствах: 06.02.2017 в 16 чаас. 54 мин. и 08.02.2017 выявлено, что ТСЖ «Премьер 137» не исполнило нормативно правовой акт, принятый должностным лицом местного самоуправления, а именно: не организована своевременная очистка от снега и наледи до асфальта и не произведена обработка противогололедными средствами дворовой территории по адресу: <адрес>, чем нарушило п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Решением Самарского областного суда от 11.10.2016 по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» статья 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу. На основании определения Верховного суда РФ от 15.03.2017 решение оставлено без изменения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ТСЖ «Премьер 137» – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от 15.02.2017 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении ТСЖ «Премьер 137» прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Р.В. Булыгин.

Копия верна:

Судья: