Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 29 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска. 17 января 2011 года ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия на срок до 17 января 2016 года. В связи с нарушением сроков перерегистрации указанное оружие было изъято и сдано на хранение в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский». Несмотря на неоднократные требования истца устранить причины послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на его реализацию через сеть специализированных магазинов г. Красноярска, либо дать разрешение на уничтожение оружия, либо перерегистрировать его на другого владельца, ответчиком каких-либо мер принято не было. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное ружье №, 2010 года выпуска, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю через сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что спорное оружие было зарегистрировано им как оружие для охоты. В связи с изменениями в законодательстве, для продления разрешения на хранение и ношение оружия ему необходимо было вступить в охотничье хозяйство и получить охотничий билет. Он обратился в службу госохотнадзора Красноярского края с заявлением о выдаче ему охотничьего билета единого федерального образца, однако в выдаче охотничьего билета ему было отказано, поскольку он отказался на обработку его персональных данных. Также он пытался пройти обучение по владению оружием, чтобы в дальнейшем перерегистрировать ружье как оружие для самообороны, но в связи с его отказом на обработку его персональных данных в прохождении обучения ему было отказано. Считает, что вправе владеть оружием без занесения сведений о нем в мировой (глобальный) компьютер. Желает сохранить за собой спорное оружие и право на него.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не предоставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (часть 3 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного ружья МР-27М, калибр 28х70, №, 2010 года выпуска. 17 января 2011 года начальником ОВД по Большемуртинскому району (в настоящее время реорганизовано в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский») ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия на срок до 17 января 2016 года.

16 января 2016 года в связи с нарушением срока продления разрешения на хранение и ношение указанного оружия огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 28х70, №, 2010 года выпуска, было изъято у собственника и помещено для временного хранения в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 16 января 2016 года и квитанцией № от 16 января 2016 года на принятое оружие и боеприпасы, где хранится по настоящее время.

25 февраля 2016 года ФИО1 было направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия.

18 мая 2016 года, 09 июня 2016 года, 10 августа 2016 года, 06 декабря 2016 года ФИО1 были направлены повторные письменные уведомления о необходимости принятия мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения спорного оружия у ФИО1 истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем возражения ответчика ФИО1 о том, что им принимались меры к получению лицензии на право владения спорным оружием, суд находит несостоятельными, а требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 28х70, №, 2010 года выпуска, с последующей его реализацией подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 28х70, №, 2010 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю реализацию огнестрельного гладкоствольного ружья МР-27М, калибр 28х70, №, 2010 года выпуска, находящегося на хранении в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский», через сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова