Приговор № 01-0062/2026 01-0627/2025 1-62/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 01-0062/2026

УИД 77RS0024-02-2025-016438-62

Дело № 1-62/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2026 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно:

Так, он, (ФИО2), имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, 07 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время, осознавая, что законный доход на адрес возможен только в случае заключения гражданско-правовых и трудовых договоров, понимая, что предложенная ему работа не предусматривает заключения каких-либо договоров, а предложенная ему деятельность является противоправной, вступил в сговор с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработав план и распределив преступные роли каждого в нем, согласно которому неустановленные соучастники определили порядок совершения преступления и согласно отведенной преступной роли:

- вовлечь его (ФИО2) в совершение преступления и осуществлять руководство, координацию и контроль за его (ФИО2) деятельностью, в том числе, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»;

- приискивать анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивать мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределять похищенные денежные средства между соучастниками.

- инструктировать об его (ФИО2) действиях в целях конспирации их преступной деятельности;

Так, он, (ФИО2), согласно отведенной преступной роли посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» должен был получать от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения наличных денежных средств и ювелирных изделий, а также сведения о криптовалютных кошельках, подконтрольных его соучастникам, на которые необходимо в дальнейшем перевести похищенные денежные средства и способах их перевода, при этом, должен был получить от неустановленного соучастника вознаграждение в установленном размере.

Так, действуя совместно, следуя заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой преступной роли, неустановленный соучастник подыскал для реализации общего преступного умысла ранее неизвестную ФИО1

После чего, 21 июля 2025 года неустановленные следствием соучастники, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив телефонные звонки через мессенджер «Вотцап» и «Телеграмм» с различных абонентских номеров телефона на абонентский номер, принадлежащий дочери ФИО1 - фио, представляясь сотрудниками школы, налоговой, Росфинмониторинга, а также ФСБ РФ, под предлогом взлома личного аккаунта «Госуслуг» последней, а также подозрительных переводов со стороны ВСУ, под предлогом декларированных ценностей, убедили фио собрать в мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ее матери – ФИО1 бижутерию: цепочку из серебряного металла с черным клеверами и цепочку из позолоченного металла с белыми клеверами, не представляющие материальной ценности, а также ювелирные изделия согласно заключению экспертов № 12/13-173 от 19.08.2025 и заключению эксперта № 1564/2025 от 10.09.2025 на общую сумму сумма, а именно:

1. монету из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма стоимостью сумма;

2. цепь, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 5,89 грамма стоимостью сумма;

3. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма стоимостью сумма;

4. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук стоимостью сумма;

5. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,99 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 40 шт. стоимостью сумма;

6. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 5,38 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 72 шт. стоимостью сумма;

7. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма стоимостью сумма;

8. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма стоимостью сумма;

9. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,76 грамма стоимостью сумма;

10. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,95 грамма со вставками из фианита в количестве 1 шт. стоимостью сумма;

11. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,13 грамма стоимостью сумма;

12. кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,84 грамма, со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 42 шт. стоимостью сумма;

13. кольцо, выполненного из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 3,61 грамма стоимостью сумма;

14. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 9,07 грамма со вставками из полевого шпата в количестве 2 штук стоимостью сумма;

15. пару серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук стоимостью сумма;

16. подвески, выполненной из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма стоимостью сумма;

17. серьги марки «Casato – Mikoulette» из белого золота 750 пробы с бриллиантами и изумрудами стоимостью сумма;

18. ожерелье марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с черными ониксами на клевере массой сумма Стоимостью сумма;

19. браслета марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета массой сумма стоимостью сумма;

20. серьги марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета массой сумма стоимостью сумма;

21. бусы из белого жемчуга длиной примерно 25 см массой сумма стоимостью сумма;

22. цепочки из золота 750 пробы длиной примерно 45-50 см. с кулоном в виде клевера из золота 750 пробы общей массой сумма стоимостью сумма;

23. серьги из золота 750 пробы с черным ониксом в виде клевера массой сумма стоимостью сумма.

В свою очередь, он (ФИО2), действуя согласно отведенной преступной роли 21 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получил от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения ювелирных украшений у ранее неизвестной ему фио, после чего, 21 июля 2025 года в 12 часов 30 минут приехал к указанному неустановленным соучастником месту, а именно по адресу: адрес, где действуя согласно отведенной ему (ФИО2) роли встретил фио, которая, действуя по указанию неустановленных соучастников, передала ему (ФИО2) вышеуказанный мешок с находящимися внутри вышеуказанными ювелирными изделиями и бижутерией, тем самым, похитив их, после чего, с места преступления с похищенным скрылся.

Таким образом, действуя совместно с неустановленными соучастниками распорядился похищенным имуществом по своему корыстному усмотрению в общих интересах преступной группы, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, он, (ФИО2), имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, 07 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время, осознавая, что законный доход на адрес возможен только в случае заключения гражданско-правовых и трудовых договоров, понимая, что предложенная ему работа не предусматривает заключения каких-либо договоров, а предложенная ему деятельность является противоправной, вступил в сговор с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработав план и распределив преступные роли каждого в нем, согласно которому неустановленные соучастники определили порядок совершения преступления и согласно отведенной преступной роли:

- вовлечь его (ФИО2) в совершение преступления и осуществлять руководство, координацию и контроль за его (ФИО2) деятельностью, в том числе, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»;

- приискивать анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивать мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределять похищенные денежные средства между соучастниками.

- инструктировать об его (ФИО2) действиях в целях конспирации их преступной деятельности.

Так, он (ФИО2) согласно отведенной преступной роли посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» должен был получать от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения наличных денежных средств и ювелирных изделий, а также сведения о криптовалютных кошельках, подконтрольных его соучастникам, на которые необходимо в дальнейшем перевести похищенные денежные средства и способах их перевода, при этом, должен был получить от неустановленного соучастника вознаграждение в установленном размере.

Так, действуя совместно, следуя заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой преступной роли, неустановленный соучастник подыскал для реализации общего преступного умысла ранее неизвестную ФИО3

После чего, 19 июля 2025 года неустановленные следствием соучастники, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив телефонные звонки через мессенджер «Телеграмм» с различных абонентских номеров телефона, на абонентский номер, принадлежащий дочери ФИО3 - фио, представляясь сотрудниками колледжа, ФСБ РФ под предлогом взлома личного аккаунта «Госуслуг» последней, а также оформленной доверенности, в которой указано о сотрудничестве фио с гражданином фио, под предлогом декларированных ценностей, убедили фио подготовить для передачи принадлежащий ее матери ФИО3 сейф, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1564/2025 от 10.09.2025 составляет сумма, с лежащем внутри кожаным кошельком марки «Prada», стоимость которого согласно вышеуказанному заключению эксперта составляет сумма, с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере сумма.

В свою очередь, он (ФИО2), действуя согласно отведенной преступной роли 19 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получил от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения сейфа у ранее неизвестной ему фио, после чего, 19 июля 2025 года в 13 часов 00 минут приехал к указанному неустановленным соучастником месту, а именно по адресу: адрес, где, действуя согласно отведенной ему (ФИО2) роли встретил фио, которая, действуя по указанию неустановленных соучастников, передала ему (ФИО2) вышеуказанный сейф с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, тем самым, похитив их, после чего, с места преступления с похищенным скрылся.

Таким образом, действуя совместно с неустановленными соучастниками распорядился похищенным имуществом по своему корыстному усмотрению в общих интересах преступной группы, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он, (ФИО2), имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, 07 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время, осознавая, что законный доход на адрес возможен только в случае заключения гражданско-правовых и трудовых договоров, понимая, что предложенная ему работа не предусматривает заключения каких-либо договоров, а предложенная ему деятельность является противоправной, вступил в сговор с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработав план и распределив преступные роли каждого в нем, согласно которому неустановленные соучастники определили порядок совершения преступления и согласно отведенной преступной роли:

- вовлечь его (ФИО2) в совершение преступления и осуществлять руководство, координацию и контроль за его (ФИО2) деятельностью, в том числе, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»;

- приискивать анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивать мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределять похищенные денежные средства между соучастниками;

- инструктировать об его (ФИО2) действиях в целях конспирации их преступной деятельности.

Так, он, (ФИО2), согласно отведенной преступной роли посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» должен был получать от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения наличных денежных средств и ювелирных изделий, а также сведения о криптовалютных кошельках, подконтрольных его соучастникам, на которые необходимо в дальнейшем перевести похищенные денежные средства и способах их перевода, при этом, должен был получить от неустановленного соучастника вознаграждение в установленном размере.

Так, действуя совместно, следуя заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой преступной роли, неустановленный соучастник подыскал для реализации общего преступного умысла ранее неизвестного фио

После чего, 07 июля 2025 года неустановленные следствием соучастники, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив телефонные звонки через мессенджер «Вотцап» и «Телеграмм» с различных абонентских номеров телефона, на абонентский номер, принадлежащий ФИО4, представляясь сотрудниками колледжа и Росфинмониторинга, под предлогом взлома личного аккаунта последнего, а также мошеннических действий со стороны третьих лиц, которые пытаются завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4, под предлогом декларированных ценностей, убедили последнего проследовать к банкомату ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес и снять с принадлежащего ему банковского счета наличные денежные средства в размере сумма, после чего, от неустановленных соучастников ФИО4 получил кодовое слово, которое ему должно было сказать лицо, приехавшее за денежными средствами.

В свою очередь, он (ФИО2), действуя согласно отведенной преступной роли 07 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получил от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения денежных средств у ранее неизвестного ему фио, а также сведения о кодовом слове, которое необходимо сообщить последнему, после чего, 07 июля 2025 года в 14 часов 36 минут приехал к указанному неустановленным соучастником месту, а именно: по адресу: адрес, где, действуя согласно отведенной ему (ФИО2) роли встретил фио, который, действуя по указанию неустановленных соучастников, передал ему (ФИО2) наличные денежные средства в размере сумма, тем самым, похитив их, после чего, с места преступления с похищенным скрылся.

Таким образом, действуя совместно с неустановленными соучастниками распорядился похищенным имуществом по своему корыстному усмотрению в общих интересах преступной группы, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ранее 03 июня 2025 года примерно в 12 часов 00 минут ему в мобильном мессенджере «What's App» позвонили неизвестные и предложили оказать помощь в заполнении документов для Министерства образования, чтобы сдать экзамен, на что он дал свое согласие, после того, как он представил им все данные, то звонок закончился. Спустя пару минут ему позвонила девушка из Росфинмониторинга и сообщила, что в его личном кабинете совершались какие-то подозрительные действия, далее, когда он ей сообщил, что самостоятельно никаких операций на госуслугах не совершал, она закончила звонок. Далее, ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником ФСБ - фио, и сообщил, что он находится под следствием, так как с использованием его банковских счетов осуществлялись подозрительные операции по переводу денежных средств. Далее, он начал сильно волноваться, и фио сказал, что нужно провести декларацию на предмет наличия ценных бумаг, имущества и наличных денежных средств. Ввиду того, что у мужчины был грубый, но, при этом, очень серьезный голос и говорил он очень уверенно, то у него не возникло никаких сомнений в достоверности его слов. Далее, сотрудник ФСБ сказал, что с целью прекращения уголовного дела ему необходимо оказать содействие, выполняя их указания.

Далее, 07 июля 2025 года с ним снова связался второй сотрудник ФСБ - фио, и сообщил, что необходимо проследовать по указанному им адресу и сообщить молодому человеку кодовое слов, с какой целью это нужно сделать он не сообщал. Кодовое слово было «рыба». Далее, он проследовал по указанному им адресу, адрес пояснить не может, но помнит, что он был около торгового центра «Каширская Плаза», прибыв по которому он увидел мужчину, которого ему описал сотрудник ФСБ. Далее, он подошел к нему назвал вышеуказанное кодовое слово и ему сумма наличными, которые он убрал в находящуюся при нем сумку. Забрав денежные средства он по указанию сотрудника ФСБ проследовал, где ему объяснил, как создать аккаунт на крипкошеле, что он и сделал. Создав аккаунт он проследовал в Москва Сити - Башню Москва, где положил полученные от неизвестного сумма на криптокошелек.

Вышеуказанные действия он совершал около 20 раз, забирал денежные средства, а также ювелирные изделия. Также, точную дату не помнит, он по указанию сотрудника ФСБ проследовал по адресу: адрес, позвонил в домофон, поднялся на 6 этаж, где прям около лифта ранее, неизвестная ему молодая девушка передала ему неизвестный тяжелый предмет, обёрнутый текстильным изделием фиолетового цвета.

Далее, он на автомобиле такси с указанным предметом проследовал по адресу своего проживания, где развернул текстильное изделие и обнаружил в нем сейф. После чего, сотрудник ФСБ объяснил ему как его открыть, а именно: он должен был ударить по верхней части сейфа молотком и в тот же момент повернуть замок. Когда он совершал данные действия, то сотрудник ФСБ разговаривал с ним по видеосвязи через мобильный мессенджер «Telegram».

Открыв сейф указанным способом, он обнаружил в нем кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта, номер карты и наименование банка не помнит, также в кошелке лежали наличные денежные средства различным номиналом на общую сумму сумма.

Далее, сейф и кошелек с банковской картой он выкинул в мусоропровод, расположенный в подъезде 2 дома 8 корп. 3 по адрес г. Москвы, а денежные средства он положил на криптокошелек в Москва Сити.

Также, 21 июля 2025 года, он по указанию куратора через мессенджер «Телеграмм» получил указание проследовать по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 30 минут, находясь на улице, он получил от неизвестной ему ранее девушки розовый мешочек с находящимися внутри ювелирными изделиями. После этого, он проследовал в ломбард «Регион золото» (ООО «ГТ СКУПКА») по адресу: адрес, в котором сдал часть полученных им ювелирных изделий, за что получил наличные денежные средства в размере сумма. Остальные ювелирные изделия в ломбарде не приняли, поэтому он выбросил их в ближайшую мусорку. После этого, он направился в Москва Сити, где через криптообменник внес наличные денежные средства на криптокошелек. Также куратор сообщил, что он может оставить себе часть наличных денежных средств для того, чтобы в дальнейшем на них мог оплачивать себе еду и такси, поэтому из вышеуказанной суммы он оставил себе наличные денежные средства в размере сумма.

Выполняя поручения сотрудников ФСБ, он передвигался как общественным транспортом, так и на такси. Такси оплачивали ему сотрудники ФСБ.

Добавил, что в мессенджере «Телеграмм» по указанию куратора он писал ему все свои траты и транзакции с целью платежа, поскольку с его слов так он мог отличить его транзакции от транзакций мошенников.

Уточнил, что он был уверен, что действовал по указанию сотрудников ФСБ, денежное вознаграждение за вышеуказанную осуществляемую им детальность по поручению сотрудников ФСБ он не получал, за передвижение на автомобиле такси оплату вносили сотрудники ФСБ.

Уточнил, что все переписки с неизвестными лицами, которые ввели его в заблуждения, содержатся в принадлежащем ему мобильном телефоне, который был изъят сотрудники Отдела МВД России по адрес.

О том, что его обманули ему стало известно 21 июля 2025 года, когда он был задержан сотрудниками Отдела МВД России по адрес. В ходе его личного досмотра, проведенного в ОМВД России по адрес по адресу: адрес было изъято: его мобильный телефон, наличные денежные средства в размере сумма, которые он получил с реализации ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей и не возражал, чтобы данные денежные средства вернули ей; наличные денежные средства в размере сумма, которые являются его личными денежными средствами и к указанным выше преступлениям отношения не имеют; а также банковские карты адрес № 5536 9138 6809 8092, ПАО «ВТБ» № 2200 2414 8556 5497, ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 1024 4088, которые являются его личными банковскими картами и к указанному преступлению отношения не имеют.

Добавил, что при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25.07.2025 он допустил ошибку, сказав, что 19 июля 2025 года по адресу: адрес забрал тяжелый предмет, обёрнутый текстильным изделием фиолетового цвета. В настоящее время он вспомнил, что получил от ранее неизвестной ему девушки сейф, который не был ни во, что обернут. После того, как ему удалось открыть сейф, он обнаружил в нем кошелек черного цвета, с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере сумма. Иных предметов в указанном кошельке не было (том 1 л.д. 193-196, том 2 л.д. 129-132, 163-165).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, также пояснил суду, что вину в совершении инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, фио признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной и оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2025 года примерно в 13 часов 34 минуты она находилась по адресу: адрес на маникюре. В это время ей позвонила ее дочь фио, паспортные данные, которая спросила, через сколько она будет дома. Данный вопрос ей показался странным, так как ранее дочь никогда не спрашивала, а также знала, что она ушла на маникюр. Примерно в 13 часов 50 минут она пришла домой и заметила странное поведение дочери, пообщавшись с ней, она ей рассказала о том, что 21.07.2025 года примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил неизвестный, который представился сотрудником школы и сообщил о том, что ей необходимо было месяц назад зарегистрироваться на сайте Министерства наук и образования, также звонивший предложил ей помощь в регистрации, для этого она включила демонстрацию экрана и в этот момент ей поступило сообщение от госуслуг и звонок прервался. Через несколько минут ей поступил звонок с неизвестного номера, звонившая сообщила ей о том, что у нее подозрительная активность на госуслугах, возможно они были взломаны, также были подозрительные операции, из-за чего ей необходимо было направить письмо в Росфинмониторинг, с целью уточнения всех операций. После того, как она отправила вышеуказанное письмо, с ней связался сотрудник Росфинмониторинга и сообщил о том, что на ее счет был совершен перевод на сумму сумма, денежные средства поступили со стороны ВСУ. Для продолжения разговора ее переключили на сотрудника ФСБ, который сообщил ей о том, что из-за вышеуказанного перевода в их доме будет проводится обыск, в случае, если при обыске найдут незадекларированные ювелирные украшения и денежные средства, родителей привлекут к уголовной ответственности, во избежание последствий, сотрудник ФСБ предложил ей провести осмотр квартиры в видео формате и помочь отыскать ценные вещи для их подсчета. После чего, она связалась с сотрудником ФСБ по видеосвязи и начала обыскивать дом. В ходе осмотра квартиры в ее комнате она обнаружила ювелирные изделия на общую сумму около сумма, а именно: серьги марки «Casato – Mikoulette» из белого золота 750 пробы с бриллиантами и изумрудами (приобретались 31.12.2024); серьги из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной (приобретались в 2008 году); кольцо из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной (приобреталось в 2008 году); серьги марки «Эпл Даймонд» по типу «Гвоздь» из белого золота с бриллиантом (приобретались в октябре 2023 года); кольцо марки «Эпл Даймонд» из белого золота с одним бриллиантом (приобреталось в октябре 2017 года); серьги из белого золота с камнем топаз (приобретались в октябре 2021 года); ожерелье марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с черными ониксами на клевере (приобреталось в октябре 2024 года); браслет марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета (приобретался в октябре 2024 года); серьги марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета (приобретались в октябре 2024 года); серьги из белого золота с камнями граната (приобретались в октябре 2020 года); цепочка из золота длиной примерно 45-50 см. (приобреталась в 2006 году); серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде листьев (приобретались в 2010 году); бусы из белого жемчуга длиной примерно 25 см (приобретались в 2009 году); цепочка из золота длиной примерно 45-50 см. с кулоном в виде клевера из золота (приобреталась в октябре 2022 года); серьги из золота с черным ониксом в виде клевера (приобретались в октябре 2022 года); серьги из белого золота с бриллиантами и рубинами (приобретались в октябре 2020 года); цепочка из серебряного металла с черным клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года); цепочка из позолоченного металла с белыми клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года). Все вышеуказанное она собрала в розовый мешочек с надписью «miu miu», не представляющей для нее материальной ценности, по указанию звонившего. С ее слов примерно в 12 часов 28 минут она вышла из дома, перейдя дорогу по пешеходному переходу и около дома по адресу: адрес, она передала мешочек неизвестному, который был одет в зеленую куртку, темные штаны или джинсы, поясная сумка, на вид лет 20, рост около 180 см, волосы короткие, на голове был капюшон. После передачи он ушел в неизвестном направление. Все общение происходило в мессенджере Телеграмм, имя пользователя @FSFMbodrov. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Также пояснила, что она ознакомилась с заключением экспертов № 12/13 от 19 августа 2025 года, согласно заключению экспертов общая рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий, изъятых в ходе проведения выемки из ломбарда ООО «ГТ Скупка» по адресу: адрес, по состоянию на 21 июля 2025 года, без учета стоимости монеты, составляет сумма. С данным заключением экспертов согласна. После ознакомления с данным заключением, она поняла, что при проведении допроса в качестве потерпевшей от 21 июля 2025 года, забыла указать изделия, которые также были переданы ее дочерью фио 21 июля 2025 года, а именно: монета из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма; серьги из желтого и белого золота с подвижным кольцом из желтого золота (в заключении эксперта - пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма (объект № 3)); серьги из золота 583 пробы с фианитами (в заключении эксперта -пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук (объект № 4));⁠ серьги - подвеска «Эпл-Даймонд» из белого золота (в заключении эксперта - пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма (объект № 7)); серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде грозди винограда (в заключении эксперта - пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук (объект № 15)); крестик из серебра 999 пробы (в заключении эксперта - подвеска, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма (объект № 16)); серьги марки «Эйпл даймонд» из белого золота с английским замком (в заключении эксперта - пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма (объект №8)). Также она ознакомилась с заключением эксперта № 1564/2025 от 10 сентября 2025 года, согласно которому общая рыночная стоимость оставшихся похищенных ювелирных изделий (с учетом монеты) составляет сумма. С данным заключением эксперта согласна. Ранее, в ходе проведения допроса в качестве потерпевшей от 21 июля 2025 года, в перечне похищенных изделий, она указала (под №№ 17 и 18) цепочку из серебряного металла с черным клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года) и цепочку из позолоченного металла с белыми клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года), данные изделия не представляют для нее материальной ценности, поскольку являются бижутерией и не выполнены из драгоценных металлов. Таким образом, общая стоимость похищенных ювелирных изделий составляет сумма, в связи с чем, преступлением ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход намного ниже данной суммы (том 1 л.д. 21-24, том 2 л.д. 37-39).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной и оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.07.2025 примерно в 10 часов 00 минут ее дочери фио, паспортные данные, позвонили с неизвестного номера телефона в мессенджере «Телеграмм», якобы из колледжа «МВА им. Скрябина», в котором она в настоящее время обучается на первом курсе, и пояснили ей, что она не прошла тест по школьной программе, после чего, девушка, с которой она общалась, сказала ей включить демонстрацию экрана с целью регистрации на сайт для прохождения вышеуказанного теста. Далее, фио включила демонстрацию экрана, после чего, девушка с которой она общалась, сказала ей, что вводить на сайте для прохождения теста, после того, как она ввела все свои данные, ей пожелали успешного прохождения теста. Далее, ей поступил звонок с неизвестного номера телефона в мессенджере «Телеграмм», после чего, ей пояснила женщина, что ее данные от госуслуг взломали, после чего, ей данная женщина пояснила, что с ней сейчас свяжется ее помощник и объяснит, как ей действовать, после чего, ее дочери поступил звонок с неизвестного номера телефона в мессенджер «Телеграмм» от мужчины, который представился фио, далее, он начал спрашивать, есть ли кто-то дома, на что она ответила, что дома она сейчас находится одна и никого в квартире дома нет, далее, он начал спрашивать, есть ли у ее дочери дома какие-то ценности или ценности у ее родителей, на что она ответила, что у них дома есть сейф, в котором могут находиться ценности, принадлежащие ее родителям, на что он ей ответил, что данный сейф надо будет передать курьеру, который придет его забирать, так как если придут сотрудники ФСБ и найдут данный сейф у ее дочери дома в ходе обыска, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что на нее была оформлена доверенность, в которой было написано, что она якобы сотрудничает с гражданином фио и переводит ему денежные средства. После чего, он ей пояснил, что к ней примерно в 13 часов 00 минут должен будет прийти курьер, проверить сейф и его забрать. Далее, примерно в 13 часов 00 минут ее дочери позвонили в домофон их квартиры и сказали, что это от фио, после чего, курьер поднялся к ее дочери на 6 этаж, где возле лифта она передала курьеру вышеуказанный сейф. После того, как ее дочь передала вышеуказанный сейф, она зашла домой. После чего, ее дочь поняла, что она была обманута мошенниками. Добавила, что стоимость вышеуказанного сейфа составляет сумма, в нем находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и принадлежащий ей кошелек стоимостью с учетом износа сумма. 22.07.2025 года она обратилась в ОМВД России по адрес с соответствующим заявлением по фату произошедшего.

Добавила, что она ознакомилась с заключением эксперта № 1564/2025 от 10 сентября 2025 года, согласно которому общая рыночная стоимость похищенного сейфа и кожаного мужского кошелька марки «Prada» черного цвета с учетом износа по состоянию на дату хищения 19 июля 2025 года составляет сумма. С данным заключением эксперта согласна. В указанном похищенном кошельке находились наличные денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 166-167, том 2 л.д. 35-36).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Указала, что преступлением ей причинен незначительный материальный ущерба на сумму сумма. ФИО2 возмещен ей материальный и моральный вред на сумму сумма, претензий к нему не имеет.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного и оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.07.2025 года примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон в мессенджере Вотсап позвонил неизвестный абонентский номер - <***>, неизвестный мужчина, представившись методистом его колледжа, в котором он обучался, а именно из Медицинского колледжа № 1 г. Москвы, после чего, он ему пояснил, что нужно сделать регистрацию на сайте его колледжа. Далее, вышеуказанный неизвестный мужчина попросил его включить демонстрацию экрана. Так как ему показалось, что голос знаком он согласился и выполнил вышеуказанные требования. Через пару минут ему пришло смс с кодом. Звонивший мужчина увидел код и отключился. Примерно через пару минут ему позвонил снова неизвестный ему человек в мессенджере телеграмм (@ Barinova fedsfm RU), звонивший представился сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщил, что его взломали мошенники и пытаются завладеть его денежными средствами. Далее, сотрудник «Росфинманиторинга» сообщил ему, что возможно избежать все мошеннические действия, но для этого требуется взять все денежные средства, находящиеся в его пользовании и задекларировать их. В дальнейшем он сообщил, что у него есть сумма. После чего, сотрудник «Росфинманиторинга» попросил его закрыть счета в банке Сбербанк и перевести их на карту ВТБ, так как у него не было карты данного банка ВТБ, то его попросили ее оформить. В последующем пояснили, что нужно обналичить все денежные средства в банкомате ВТБ, расположенного по адресу: адрес, после того, как он обналичит денежные средства к нему подойдет мужчина, и он должен будет передать ему денежные средства в размере сумма. Пояснил, что они придумали кодовое слово «РЫБА». Он согласился и выполнил все вышеуказанные требования. Как только он обналичил денежные средства, ему позвонил сотрудник «Росфинмониторинга» и сообщил, что мужчина ждет его на улице у главного входа в Торговый Центр Каширская Плаза. Далее, он отправился к главному входу ТЦ «Каширская Плаза», на выходе его встретил молодой человек примерно 20-25 лет, который был одет в рубашку молочного цвета, бежевые брюки, черные кроссовки, и у него была сумка через плечо черного цвета, солнцезащитные очки круглой формы. Когда он к нему подошел, он сказал кодовое слово «РЫБА», после чего, он передал ему денежные средства в размере сумма и молодой человек удалился в неизвестном направлении, а он отправился домой по адресу своего проживания в адрес. По приходу домой он осознал, что его развели мошенники и, после чего, решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. Передача денежных средств производилась 07.07.2025 года в период времени с 14 часов 24 минуты по 14 часов 26 минут.

Добавил, что после просмотра видеозаписи - протокол осмотра предметов от 21.07.2025 понял, что передавал денежные средства 07.07.2025 в 14 часов 36 минут, в связи с чем, просил считать верным данное время. Таким образом, преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он нигде не трудоустроен, живет на обеспечении родителей, и данная сумма являлась всеми его накоплениями (том 2 л.д. 78-80, 116-117).

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2025 в 09 часов 06 минут ей поступил звонок через мессенджер «Вотцап» с номера телефона телефон, звонившая девушка представилась работником школы, номер не назвали, которая сообщила, что месяц назад она должна была зарегистрироваться на сайте Министерства науки и образования. Она попросила зайти ее на сайт вышеуказанного Министерства, по первой ссылке в Яндексе, что она и сделала. По ее указаниям она начала регистрацию на сайте, в этот момент она попросила включить демонстрацию экрана, на что она сначала усомнилась, а потом она сказала, что и так все про нее знает, поэтому она согласились, и включила демонстрацию экрана. Во время демонстрации ей поступали различные смс сообщения с кодом авторизации. Затем, они прошли регистрацию и телефонный звонок закончился. Затем, ей позвонили через мессенджер «Телеграмм» с неизвестного номера, чат позднее удалили, звонившая женщина представилась сотрудником налоговой и сообщила, что на ее банковскую карту поступают подозрительные переводы в больших суммах денежных средств, а также имеется подозрительная активность на госуслугах, возможно они были взломаны, из-за чего ей необходимо направить письмо в Росфинмониторинг, с целью уточнения всех операций. Также она сообщила, что ситуация является сложной и она сама отправила экстренное заявление в данную службу, а ей выделит сотрудника Росфинмониторинга, который будет помогать и в дальнейшем сопровождать. Также ей сказали, что эту информацию ни в коем случае нельзя рассказывать родителям и родственникам из-за конфиденциальности. После этого, ей в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестный с ника @FSFMbodrov, который представился сотрудником Росфинмониторинга и сообщил о том, что на ее счет был совершен перевод на сумму сумма, денежные средства поступили со стороны ВСУ. Для продолжения разговора, ей позвонил в мессенджере «Телеграмм» с неизвестного номера телефона мужчина и представился сотрудником ФСБ, который сообщил о том, что из-за вышеуказанного перевода в их доме будет проводиться обыск, в случае, если при обыске найдут незадекларированные ювелирные украшения и денежные средства, родителей привлекут к уголовной ответственности. Во избежание возможных негативных последствий сотрудник ФСБ предложил ей провести самостоятельно осмотр квартиры в видео формате с сотрудником Росфинмониторинга и помочь отыскать ценные вещи, для их подсчета. После чего, с ней снова связался сотрудник Росфинмониторинга, с которым они по видеосвязи через мессенджер «Телеграмм» начали осматривать квартиру на предмет нахождения в ней ценных вещей и денежных средств. В ходе осмотра квартиры в комнате мамы она обнаружила ювелирные изделия, показала по видеозвонку звонившему, на что он сказал собрать все украшения и передать ученику сотрудника ФСБ для проведения экспертизы, чтобы определить стоимость изделий. Так он сообщил, что через 5 минут ей нужно будет подойти для их передачи к дому напротив. В связи с этим, она собрала ювелирные украшения матери общей стоимостью сумма в розовый мешочек с надписью «miu miu», по указанию звонившего, а именно: серьги марки «Casato – Mikoulette» из белого золота 750 пробы с бриллиантами и изумрудами (приобретались 31.12.2024); серьги из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной (приобретались в 2008 году); кольцо из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной (приобреталось в 2008 году); серьги марки «Эпл Даймонд» по типу «Гвоздь» из белого золота с бриллиантом (приобретались в октябре 2023 года); кольцо марки «Эпл Даймонд» из белого золота с одним бриллиантом (приобреталось в октябре 2017 года); серьги из белого золота с камнем топаз (приобретались в октябре 2021 года); ожерелье марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с черными ониксами на клевере (приобреталось в октябре 2024 года); браслет марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета (приобретался в октябре 2024 года); серьги марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета (приобретались в октябре 2024 года); серьги из белого золота с камнями граната (приобретались в октябре 2020 года); цепочка из золота длиной примерно 45-50 см. (приобреталась в 2006 году); серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде листьев (приобретались в 2010 году); бусы из белого жемчуга длиной примерно 25 см (приобретались в 2009 году); цепочка из золота длиной примерно 45-50 см. с кулоном в виде клевера из золота (приобреталась в октябре 2022 года); серьги из золота с черным ониксом в виде клевера (приобретались в октябре 2022 года); серьги из белого золота с бриллиантами и рубинами (приобретались в октябре 2020 года); цепочка из серебряного металла с черным клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года); цепочка из позолоченного металла с белыми клеверами (бижутерия, приобретались в ноябре 2024 года). Примерно в 12 часов 30 минут она вышла из дома, перешла дорогу по пешеходному переходу и на тротуаре около дома по адресу: адрес, передала мешочек с содержимом неизвестному ей ранее молодому человеку на вид приблизительно 20 лет, рост 180 см, был одет в темную футболку, темные джинсы, с черным зонтом и сумкой через плечо. Он представился ей, как ученик из ФСБ, более они не разговаривали. После передачи он ушел в неизвестном ей направлении, а она направилась домой и впоследствии рассказала все маме. Тогда она поняла, что попала под действия мошенников, и они обратились в полицию (том 1 л.д. 30-34).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2023 года она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ГТ Скупка» на должности товароведа по адресу: адрес. 21.07.2025 она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, занималась подготовкой документов для дальнейшей их реализации. Примерно вечером этого же дня к ней в руки попал договор купли-продажи от ФИО2, ...паспортные данные, в котором было указано, что ФИО2 сдал им в производство: лом ювелирных изделий из серебра 900 пробы, вес сумма на сумму сумма; лом ювелирных изделий из золота 999 пробы, вес 31,100 гр. на сумму сумма; лом ювелирных изделий из золота 585 пробы, вес 4,630 гр. на сумму сумма. Общая стоимость составила сумма. 22.07.2025 примерно в 10 часов 00 минут к ней пришли сотрудники полиции, предъявили ей запрос на запрет вышеуказанных изделий, на основании которого она не может осуществлять реализацию данного товара (том 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В силу занимаемой должности, в соответствии со ст. ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» он наделен правом заниматься деятельностью, направленной на выявление и пресечение преступлений, проводить в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, доследственные проверочные действия по материалам, заявлениям и сообщениям о преступлениях. 21.07.2025 ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 18841, 18878 от 21.07.2025 по факту хищения ювелирных изделий на общую сумму сумма, принадлежащих ФИО1 В ходе работы по материалу проверки был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены персональные данные гражданина, который завладел похищенным имуществом, им оказался ФИО2, ...паспортные данные. 21 июля 2025 года им совместно с сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, был задержан ФИО2 После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 21 июля 2025 года в кабинете № 242 в присутствии двух понятых мужчин, им был осуществлен личный досмотр фиоВ., в ходе которого в нагрудной сумке черного цвета с надписью «NF» обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+ 5g», денежные средства в размере сумма купюрами разного номинала, сумма купюрами разного номинала, банковские карты в количестве трех штук банков ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «ВТБ». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в три белых конверта с подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.07.2025 примерно в 10 часов 00 минут ей позвонили с неизвестного номера телефона в мессенджере «Телеграмм», якобы из колледжа «МВА им. Скрябина», в котором она в настоящее время обучается на первом курсе, и пояснили ей, что она не прошла тест по школьной программе, после чего, девушка, с которой она общалась, сказала ей включить демонстрацию экрана с целью регистрации на сайт для прохождения вышеуказанного теста. Далее, она включила демонстрацию экрана, после чего, девушка, с которой она общалась, стала говорить ей, что вводить на сайте для прохождения теста. После того, как она ввела все свои данные, ей пожелали успешного прохождения теста. Далее, ей поступил звонок с неизвестного номера телефона в мессенджере «Телеграмм» и женщина пояснила ей, что ее данные от госуслуг взломали, после чего, ей данная женщина пояснила, что с ней сейчас свяжется ее помощник и объяснит, как ей действовать, после чего, ей поступил звонок с неизвестного номера телефона в мессенджер «Телеграмм» от мужчины, который представился фио. Далее, он начал спрашивать, есть ли у нее кто-то дома, на что она ответила, что дома она сейчас находится одна, и никого в квартире нет. Далее, он начал спрашивать, если у нее дома какие-то ценности или ценности у ее родителей, на что она ответила, что у них дома есть сейф, в котором могут находиться ценности, принадлежащие ее родителям, на что он ей ответил, что данный сейф надо будет передать курьеру, который придет его забирать, так как, если придут сотрудники ФСБ и найдут данный сейф у нее дома в ходе обыска, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что на нее была оформлена доверенность, в которой было написано, что она якобы сотрудничает с гражданином фио и переводит ему денежные средства. После этого, он ей пояснил, что к ней примерно в 13 часов 00 минут должен будет прийти курьер проверить сейф и его забрать. Также пояснила, что она все время находилась с ним на связи. Далее, примерно в 13 часов 00 минут ей позвонили в домофон их квартиры и сказали, что это от фио, после чего, курьер поднялся к ней на 6 этаж, где возле лифта она передала ему вышеуказанный сейф. Курьер был славянской внешности, рост примерно 175-180 см., короткая стрижка, волосы темного цвета, возраст примерно 20-25 лет, был одет в белую рубашку, брюки черного цвета, ботинки классические черного цвета. Далее, после того, как она передала вышеуказанный сейф, она зашла домой. После чего, она поняла, что была обманута мошенниками. Затем, о произошедшем она рассказала ФИО3, после чего, 22.07.2025 года она и ФИО3 пришли в ОМВД России по адрес, где ФИО3 написала соответствующее заявление по фату произошедшего (том 2 л.д. 174-177).

Протоколом очной ставки, проведенный между подозреваемым ФИО2 и свидетелем фио, согласно которому, свидетель фио, подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве свидетеля, чем в свою очередь полностью изобличила подозреваемого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В свою очередь, ФИО2, подтвердил показания свидетеля фио, в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес. 07 июля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № 11178 от 07 июля 2025 года, от фио о том, что 07 июля 2025 года неустановленное лицо путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО4 на сумму сумма, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе оперативно-розыскных по подозрению лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в значительном размере 21 июля 2025 года был установлен причастный к преступлению ФИО2, забравший денежные средства фио по адресу: адрес. Также в ходе анализа уголовных дел, совершенных на территории оперативного обслуживания УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, установлено, что сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес по подозрению в совершении аналогичного преступления был задержан гражданин ФИО2 22 июля 2025 года произведен опрос ФИО2, в ходе которого последний в содеянном сознался и полностью изобличен (том 2 л.д. 109-110).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые похитили путем обмана принадлежащие ей ювелирные изделия (том 1 л.д. 10);

- протоколом опознания ФИО2 от 22.07.2025, согласно которому свидетель фио опознала ФИО2 (том 1 л.д. 42-45);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 21.07.2025 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут по адресу: адрес, каб. 242 сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес были изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+» и наличные денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки в ломбарде ООО «ГТ Скупка», из которого следует, что 29.07.2025 в ходе выемки изъят лом ювелирных изделий из серебра 900 пробы массой лг 26,26; лом ювелирных изделий из золота 999 пробы массой лг 31,1; лом ювелирных изделий из золота 585 пробы массой лг 50 (том 1 л.д. 115-118);

- заключением экспертов № 12/13-173 от 19.08.2025, согласно которому содержание и стоимость, изъятых в ходе проведении выемки изделий, составляет: цепь, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 5,89 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,99 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 40 шт. стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 5,38 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 72 шт. стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,76 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,95 грамма со вставками из фианита в количестве 1 шт. стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,13 грамма стоимостью сумма; кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,84 грамма, со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 42 шт. стоимостью сумма; кольцо, выполненного из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 3,61 грамма стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 9,07 грамма со вставками из полевого шпата в количестве 2 штук стоимостью сумма; пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук стоимостью сумма; подвески, выполненной из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма стоимостью сумма (том 1 л.д. 124-141);

- заключением эксперта № 1564/2025 от 10.09.2025, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 21 июля 2025 года составляет: серег марки «Casato – Mikoulette» из белого золота 750 пробы с бриллиантами и изумрудами массой сумма – сумма; ожерелья марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с черными ониксами на клевере массой сумма – сумма; браслета марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета массой сумма – сумма; серег марки «Ван Клиф» из золота 750 пробы с камнями малахит зеленого цвета массой сумма – сумма; бус из белого жемчуга длиной примерно 25 см массой сумма – сумма; цепочки из золота 750 пробы длиной примерно 45-50 см. с кулоном в виде клевера из золота 750 пробы общей массой сумма – сумма; серег из золота 750 пробы с черным ониксом в виде клевера массой сумма – сумма; монеты из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма – сумма (том 2 л.д. 8-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ювелирные изделия, изъятые в ходе проведения выемки из ломбарда ООО «ГТ Скупка» по адресу: адрес, которые реализовал 21.07.2025 обвиняемый ФИО2 в вышеуказанный ломбард, а именно: монета из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма; цепь, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 5,89 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указана, как цепочка из золота длиной примерно 45-50 см.); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма; (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из желтого и белого золота с подвижным кольцом из желтого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из золота 583 пробы с фианитами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,99 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 40 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и рубинами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 5,38 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 72 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги - подвеска «Эпл-Даймонд» из белого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги марки «Эйпл даймонд» из белого золота с английским замком); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,76 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнями граната); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,95 грамма со вставками из фианита в количестве 1 шт. (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнем топаз); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,13 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги марки «Эпл Даймонд» по типу «Гвоздь» из белого золота с бриллиантом); кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,84 грамма, со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 42 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); кольцо, выполненного из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 3,61 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо марки «Эпл Даймонд» из белого золота с одним бриллиантом); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 9,07 грамма со вставками из полевого шпата в количестве 2 штук (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде листьев); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде грозди винограда); подвеска, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указано, как крестик из серебра 999 пробы). Участвующая ФИО1 пояснила, что данные ювелирные изделия принадлежат ей и находились у нее дома до момента их передачи дочерью фио 21 июля 2025 года. Также ФИО1 пояснила, что при проведении допроса в качестве потерпевшей забыла указать ювелирные изделия под №№ 1, 3, 4, 7, 8, 15, 16, однако, они также принадлежали ей и находились на столике в комнате, откуда фио (дочь) забрала все изделия, данные изделия она (ФИО1) указала при проведении допроса от 16.09.2025 (том 2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+» (том 1 л.д. 80-98);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в размере сумма и сумма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 21.07.2025 по адресу: адрес, каб. № 242, а именно: купюры номиналом сумма в количестве 4 шт. с номерами: КК 8072720, СЬ 8401060, СО 6478409, ЬБ 4086670; купюры номиналом сумма в количестве 7 шт. с номерами: ЬО 8580951, ЬА 3751950, ЭН 7470371, ЭХ 1986879, ЭО 3242698, Ат 0831821, ТХ 7756882; купюры номиналом сумма в количестве 13 шт. с номерами: АА144797760, АА235278658, АА283430053, АА096574482, АА180575473, АА728596070, АА286236925, АА645105326, АА332119200, АА386114465, АА483535256, АА408514383, АА078280346; купюры номиналом сумма в количестве 2 шт. с номерами: АА294428521, АА392385065; купюра номиналом сумма в количестве 1 шт. с номером ЬО 0134637; купюры номиналом сумма в количестве 3 шт. с номерами: ЭС 4567124, ЬС 0684495, бЕ 4932175; купюра номиналом сумма в количестве 1 шт. с номером NF 33516865 A; купюра номиналом сумма в количестве 1 шт. с номером MF 54092317 H; купюры номиналом сумма в количестве 4 шт. с номерами: J 90047031 A, E 43604519 G, L 50910869 Q, F 73549891 B (том 2 л.д. 133-139);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: монета из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма; цепь, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 5,89 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указана, как цепочка из золота длиной примерно 45-50 см.); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма; (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из желтого и белого золота с подвижным кольцом из желтого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из золота 583 пробы с фианитами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,99 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 40 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и рубинами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 5,38 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 72 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги - подвеска «Эпл-Даймонд» из белого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги марки «Эйпл даймонд» из белого золота с английским замком); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,76 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнями граната); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,95 грамма со вставками из фианита в количестве 1 шт. (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнем топаз); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,13 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги марки «Эпл Даймонд» по типу «Гвоздь» из белого золота с бриллиантом); кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,84 грамма, со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 42 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); кольцо, выполненного из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 3,61 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо марки «Эпл Даймонд» из белого золота с одним бриллиантом); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 9,07 грамма со вставками из полевого шпата в количестве 2 штук (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде листьев); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде грозди винограда); подвеска, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указано, как крестик из серебра 999 пробы) (том 2 л.д. 46-50); мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+ 5G» IMEI (том 1 л.д. 99); компакт-диск с видеозаписями, упакованный в индивидуальную упаковку, полученный по запросу оперуполномоченным (том 2 л.д. 91); купюры номиналом сумма в количестве 4 шт. с номерами: КК 8072720, СЬ 8401060, СО 6478409, ЬБ 4086670; купюры номиналом сумма в количестве 7 шт. с номерами: ЬО 8580951, ЬА 3751950, ЭН 7470371, ЭХ 1986879, ЭО 3242698, Ат 0831821, ТХ 7756882; купюры номиналом сумма в количестве 13 шт. с номерами: АА144797760, АА235278658, АА283430053, АА096574482, АА180575473, АА728596070, АА286236925, АА645105326, АА332119200, АА386114465, АА483535256, АА408514383, АА078280346; купюры номиналом сумма в количестве 2 шт. с номерами: АА294428521, АА392385065; купюра номиналом сумма в количестве 1 шт. с номером ЬО 0134637; купюры номиналом сумма в количестве 3 шт. с номерами: ЭС 4567124, ЬС 0684495, бЕ 4932175 (том 2 л.д. 140-141);

- заявлением потерпевшей ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые похитили путем обмана принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 157);

- протоколом опознания ФИО2 от 25.07.2025 года, согласно которому свидетель фио опознала ФИО2 (том 1 л.д. 186-189);

- заключением эксперта № 1564/2025 от 10.09.2025, согласно которому рыночная стоимость сейфа с учетом износа по состоянию на 19 июля 2025 года составляет сумма, а также рыночная стоимость кожаного мужского кошелька марки «Prada» черного цвета с учетом износа по состоянию на 19 июля 2025 года составляет сумма (том 2 л.д. 8-30);

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (том 2 л.д. 69);

- протоколом выемки, в ходе проведения которой 21.07.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут в служебном кабинете следователя № 209 ОМВД России по адрес у свидетеля фио изъят съемный компакт-диск с архивными видеозаписями, упакованный в индивидуальную упаковку (том 2 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, упакованный в индивидуальную упаковку, полученный в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, а именно: при визуальном осмотре индивидуальной упаковки компакт-диска, следов вскрытия или повреждения не обнаружено. При вскрытии упаковки, обнаружен компакт-диск. Данный компакт-диск, устанавливается в дисковод, на компьютере автоматически запускается программа, посредством которой осматривается содержимое компакт-диска. Обнаружен 1 файл:

Файл «VID-20250821-WA0031» формата mp4, объемом 7,84 МБ. Данная запись была записана с камеры наружного видеонаблюдения по адресу: адрес, а именно Торговый Центр «Каширская плаза». Время, указанное на видеозаписи 07.07.2025 время 14 часов 36 минут 40 секунд. После начала видеозаписи, в левой части со слов потерпевшего фио стоит лично он возле стены в рубашке и шортах с сумкой через плечо, в которой со слов потерпевшего находятся денежные средства в размере сумма, разговаривает с неустановленными лицами по телефону, в правой части появляется молодой человек, одетый в одежде светлого цвета и солнцезащитных очках, с сумкой темного цвета через плечо, потерпевший пояснил, что в данном молодом человеке он узнает человека, которому передал денежные средства, органами предварительного следствия установлено, что данный молодой человек является ФИО2

В период с 00 минут 01 секунды по 00 минут 15 секунд описанный человек, а именно: ФИО2 ходит из стороны в сторону, после в 00 минут 15 секунд достает мобильный телефон из темной сумки, проверяет его и меняет траекторию движения. В 00 минут 22 секунды ФИО2 движется в сторону фио, находящегося в левой части, возле стены. В 00 минут 26 секунд, ФИО2 подходит к ФИО4, со слов потерпевшего фио в этот момент они поприветствовали друг друга и после приветствия ФИО2 сказал потерпевшему кодовое слово «Рыба». Затем, на видео потерпевший ФИО4 находится слева, ФИО2 справа, на видео отчетливо видно, как ФИО4 достает из своей личной сумки пакет, в котором находятся денежные средства правой рукой, и передает это ФИО2, затем, ФИО2 убирает полученные денежные средства в размере сумма в свою сумку. После этого, в 00 минут 47 секунд ФИО2 удаляется от фио (том 2 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, а именно по адресу: адрес, в служебном кабинете № 329 ОМВД России по адрес, осмотрен белый бумажный конверт. При визуальном осмотре на данном конверте повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск.

Данный DVD-диск был вставлен в рабочий компьютер «Acer», далее после загрузки на панели отобразилось, что на данном диске имеется одна видеозапись.

На записи под названием «VID-20250821-WA0031» установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 53 секунд, камера установлена на торговом центре с обзором на стену ТЦ и улицу.

На видеозаписи видно, как у стены ТЦ стоит молодой человек в рубашке и шортах с сумкой через плечо, разговаривая по мобильному телефону. Данным молодым человеком согласно осмотру предметов (данной видеозаписи) от 21 июля 2025 года является потерпевший ФИО4

Потом, в правой части появляется молодой человек, одетый в одежду светлого цвета и солнцезащитных очках, с сумкой темного цвета через плечо. Данный молодой человек ходит из стороны в сторону, после чего, достает мобильный телефон из темной сумки, проверяет его и меняет траекторию движения в сторону фио находящегося в левой части, возле стены. После того, как молодой человек подошел к ФИО4, они поприветствовали друг друга и между ними был разговор. Затем, ФИО4 достал из находящейся при нем сумки пакет, вынул оттуда денежные средства, после чего, передал их молодому человеку, который убрал их в свою сумку. Далее, между указанными лицами происходит диалог, после чего, молодой человек удаляется от фио

На вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: «Узнаете ли Вы мужчину на видеозаписи?», обвиняемый ФИО2 ответил: «Да, данный молодой человек в солнцезащитных очках является мною. На видеозаписи видно, как 07 июля 2025 года, я, находясь возле ТЦ «Каширская плаза», расположенного по адресу: адрес, подошел к ранее неизвестному мне гражданину (в настоящее время известного мне как ФИО4), который передал мне наличные денежные средства в размере сумма» (том 2 л.д. 127-128).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших, свидетелей суд учитывает, что они, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора ФИО2, не заявляла об этом и сторона защиты.

Показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, суд доверяет в части, не противоречащей иным собранным по уголовному делу доказательств, при этом, суд отмечает, что в ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества потерпевшей ФИО1 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества потерпевшего фио путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества потерпевшей ФИО3 путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшей фио, поскольку представленные суду доказательства не подтверждают тот факт, что потерпевшей фио причинен значительный ущерб, сама потерпевшая фио в своих показаниях в ходе судебного следствия указала о том, что сумма сумма для нее является незначительной.

Данное изменение обвинения не влечет нарушение права на защиту подсудимого, не ухудшает его положение и не влечет возращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

То обстоятельство, что хищение имущества потерпевшей ФИО1 было совершено путем обмана, подтверждается тем, что ФИО2 и неустановленные соучастники ввели несовершеннолетнюю дочь потерпевшей в заблуждение, а именно в сообщении ей неустановленными лицами заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что произошли взлом личного аккаунта «Госсуслуг», а также подозрительные переводы со стороны ВСУ, с целью сохранности своих сбережений, ей необходимо задекларировать ценности, после чего, убедить ее к добровольной передаче ювелирных изделий и бижутерии, при том, что в действительности, указанных обстоятельств не происходило, а подсудимый и его неустановленные соучастники, представлявшиеся несовершеннолетней дочери потерпевшей сотрудниками школы, налоговой, Росфинмониторинга, ФСБ РФ, никакого отношения к вышеуказанным организациям не имели, а лишь совместно похитили ювелирные изделия и бижутерию потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

То обстоятельство, что хищение имущества потерпевшей ФИО3 было совершено путем обмана, подтверждается тем, что ФИО2 и неустановленные соучастники ввели несовершеннолетнюю дочь потерпевшей в заблуждение, а именно в сообщении ей неустановленными лицами заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что произошел взлом личного аккаунта «Госсуслуг», а также оформлена доверенность, в которой указано о сотрудничестве ее с гражданином фио, с целью сохранности своих сбережений, ей необходимо задекларировать ценности, после чего, убедить ее к добровольной передаче сейфа, с лежащем внутри кожаным кошельком марки «Prada», при том, что в действительности, указанных обстоятельств не происходило, а подсудимый и его неустановленные соучастники, представлявшиеся несовершеннолетней дочери потерпевшей сотрудниками колледжа, ФСБ РФ, никакого отношения к вышеуказанным организациям не имели, а лишь совместно похитили сейф, с лежащем внутри кожаным кошельком марки «Prada», с находящими внутри наличными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

То обстоятельство, что хищение имущества потерпевшего фио было совершено путем обмана, подтверждается тем, что ФИО2 и неустановленные соучастники ввели потерпевшего в заблуждение, а именно в сообщении потерпевшему неустановленными лицами заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что произошли взлом личного аккаунта, а также мошеннические действия со стороны третьих лиц, которые пытаются завладеть его денежными средствами, с целью сохранности своих сбережений, ему необходимо задекларировать ценности, после чего, убедить его проследовать к банкомату ПАО «ВТБ» и снять с принадлежащего ему банковского счета наличные денежные средства в размере сумма, которые потом необходимо было передать подсудимому, при том, что в действительности, указанных обстоятельств не происходило, а подсудимый и его неустановленные соучастники, представлявшиеся потерпевшему сотрудниками колледжа и Росфинмониторинга, никакого отношения к вышеуказанным организациям не имели, а лишь совместно похитили денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, свидетельствует то, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, войдя в доверительные отношения с потерпевшими, неустановленные лица сообщили последним заведомо ложную информацию, в процессе телефонных переговоров убеждали потерпевших о необходимости передачи ценностей, введя последних в заблуждение относительно своего служебного положения и под предлогом того, что с целью сохранности своих сбережений, потерпевшим необходимо задекларировать имеющиеся у них ценностей, убедили потерпевших в передаче ценностей, после чего, подсудимый ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, приехал к потерпевшим, забрал имеющиеся у них ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, далее, распорядившись похищенным имуществом, согласно заранее распределенному плану.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО2 суд усматривает из совместности и согласованности его действий и действий неустановленных соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами потерпевших.

Сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО1, составила более сумма прописью, что образует особо крупный размер в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, ввиду чего квалифицирующий признак «в особо крупном размере» достоверно установлен судом.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшего фио усматривается из значительности суммы денежных средств для потерпевшего, учитывая то, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, живет на обеспечении родителей, и данная сумма являлась всеми его накоплениями.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им материальной и иной помощи, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, фио, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершенных преступлениях, а также значение этого участия для достижения целей преступлений и их влияние на размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО1 суд учитывает, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного и морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму сумма, суд удовлетворяет частично в размере сумма, с учетом частичного возмещения ФИО2 суммы сумма, с возложением обязанности на подсудимого ФИО2 по возмещению указанной суммы денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, понесших потерпевшей ФИО1 в результате действий подсудимого ФИО2, степени вины подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда частично и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио), ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- монета из золота 999 пробы «Чарльз III» номиналом сумма массой сумма; цепь, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 5,89 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указана, как цепочка из золота длиной примерно 45-50 см.); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 7,54 грамма; (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из желтого и белого золота с подвижным кольцом из желтого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,97 грамма со вставками из фианитов в количестве 56 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из золота 583 пробы с фианитами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,99 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 40 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и рубинами); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 5,38 грамма со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 72 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 4,33 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги - подвеска «Эпл-Даймонд» из белого золота); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,37 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги марки «Эйпл даймонд» из белого золота с английским замком); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,76 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнями граната); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,95 грамма со вставками из фианита в количестве 1 шт. (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из белого золота с камнем топаз); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 2,13 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги марки «Эпл Даймонд» по типу «Гвоздь» из белого золота с бриллиантом); кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой без учета вставок 3,84 грамма, со вставками из природных алмазов бриллиантов в количестве 42 шт. (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо из белого золота с бриллиантами и черной жемчужиной); кольцо, выполненного из сплава на основе драгоценного металла - золота общей массой 3,61 грамма (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указано, как кольцо марки «Эпл Даймонд» из белого золота с одним бриллиантом); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 9,07 грамма со вставками из полевого шпата в количестве 2 штук (в допросе потерпевшей от 21.07.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде листьев); пара серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой без учета вставок 12,88 грамма со вставками из аметиста природного в количестве 4 штук и вставками из граната природного в количестве 8 штук (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указаны, как серьги из серебра с полудрагоценными камнями в виде грозди винограда); подвеска, выполненная из сплава на основе драгоценного металла - серебра общей массой 0,99 грамма (в допросе потерпевшей от 16.09.2025 указано, как крестик из серебра 999 пробы); купюры номиналом сумма в количестве 4 шт. с номерами: КК 8072720, СЬ 8401060, СО 6478409, ЬБ 4086670; купюры номиналом сумма в количестве 7 шт. с номерами: ЬО 8580951, ЬА 3751950, ЭН 7470371, ЭХ 1986879, ЭО 3242698, Ат 0831821, ТХ 7756882; купюры номиналом сумма в количестве 13 шт. с номерами: АА144797760, АА235278658, АА283430053, АА096574482, АА180575473, АА728596070, АА286236925, АА645105326, АА332119200, АА386114465, АА483535256, АА408514383, АА078280346; купюры номиналом сумма в количестве 2 шт. с номерами: АА294428521, АА392385065; купюра номиналом сумма в количестве 1 шт. с номером ЬО 0134637; купюры номиналом сумма в количестве 3 шт. с номерами: ЭС 4567124, ЬС 0684495, бЕ 4932175, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+ 5G» IMEI, компакт-диск с видеозаписями, упакованный в индивидуальную упаковку, - хранящиеся при материалах уголовного дела,

после вступления приговора в законную силу, - хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья О.В. Величко