Приговор № 1-7/2025 1-82/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-7/2025

72RS0...-31

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников

Заводоуковского межрайонного прокурор ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: ... Б ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... ... по ..., достоверно зная, что в .... ... по ..., где проживает Потерпевший №1 имеется бензопила марки «STIHL МS 180», принадлежащая последнему, решил её похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ... в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут через не запертую на запорное устройство калитку ограды дома прошел во двор .... ... по ..., где подошел к веранде дома, и, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, кулаком правой руки разбил стекло веранды дома, после чего незаконно проник в помещение веранды. Находясь на веранде, ФИО1, в указанный выше период времени, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в .... ... по ..., являющуюся жилищем. Находясь в помещении комнаты указанной выше квартиры, ФИО1 обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений... похитил бензопилу марки «STIHL МS 180», стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дельнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму ... рублей, который является для последнего значительным, поскольку размер ежемесячной пенсии Потерпевший №1 составляет ... копейка, иного дохода Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что действительно он на веранде дома, расположенного по адресу: ... разбил окно, зашел через дверь в дом, затем прошел на кухню с левой стороны, где стояла бензопила «штиль», взял её, и пошел к выходу. Вылез через разбитое окно веранды, во двор и ушел. Все что огласил прокурор верно. У него в ... живет сестра с детьми, она проживает через стенку с потерпевшим.

Из показаний ФИО1, данных при проверке показаний на месте от ... и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, судом установлено, что находясь около ограды ... ФИО1 пояснил, что ... в ночное время он совершил из данной квартиры кражу бензопилы, при этом предложил всем присутствующим пройти в ограду дома. Находясь в ограде дома ФИО1 предложил всем присутствующим пройти к веранде дома и, указав на разбитое стекло, пояснил, что он кулаком руки разбил данное стекло, пролез на веранду дома, через незапертую входную дверь квартиры зашел в дом, где в комнате, на полу взял бензопилу марки «Штиль», которую похитил. Через разбитое стекло веранды дома вылез с похищенной бензопилой, вышел из ограды дома через ворота. Похищенную пилу продал за ... Свидетель №1 (л.д.138-144).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что он проживает по адресу: ... совместно с Свидетель №2 ..., в вечернее время с Свидетель №2 находился дома, когда в гости пришел Свидетель №3 с ФИО1 со своим спиртным. Он и Свидетель №2 спиртное не употребляли. После того, как у Свидетель №3 и ФИО1 закончилось спиртное Свидетель №3 ушел. ФИО1 остался ночевать. Через два дня ФИО1 ушел. ... Свидетель №2 около 07 ушел на работу. Входную дверь веранды дома закрыл на замок. Входная дверь в дом на замок не закрывается. Он (Потерпевший №1) находился дома, спал в дальней комнате. Проснулся около 08 часов и обнаружил, что в помещении комнаты, расположенной слева от входной двери в дом отсутствует бензопила марки «STIHL МS 180», которая находилась на полу. Решил, что пилу взял Свидетель №2 Когда Свидетель №2 вернулся, спросил, брал ли он бензопилу, на что Свидетель №2 ответил, что бензопилу не брал. Выйдя на веранду, увидел, что разбито стекло оконной рамы. Понял, что бензопилу похитили. О данном факте сообщил в дежурную часть отдела полиции. Бензопилу марки «STIHL МS 180» приобрел около 5 лет назад, пользовался редко, документы отсутствуют. На момент кражи бензопила находилась в рабочем состоянии. ... участвовал в осмотре бензопилы марки «STIHL МS 180», изъятой в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: .... При осмотре может с уверенностью пояснить, что данная бензопила принадлежит ему, она была похищена из его дома .... Опознал бензопилу по внешнему виду. Бензопила находится в рабочем состоянии. Ознакомлен с заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого стоимость похищенной бензопилы марки «STIHL МS 180» на период ... составляет 10 925 рублей. С данной оценкой согласен, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 110-112,113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что он проживает по адресу: .... ... около 03 часов залаяла собака, он открыл дверь, в ограде дома стоял ФИО1, который пояснил, что ему срочно нужны деньги. Предложил купить у него бензопилу марки «STIHL МS 180», пояснив, что она принадлежит ему. Договорились ценой 2000 рублей. ФИО1 продиктовал ему номер сотового телефона ..., он посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 оставил бензопилу, после чего ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что бензопилу марки «STIHL МS 180», которую продал ему ФИО1 он похитил. Бензопила марки «STIHL МS 180» сотрудниками полиции была у него изъята. Чек операции перевода ФИО1 денежных средств, в сумме 2000 рублей находится в его мобильном приложении ...

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что он проживает по адресу: ... совместно с Потерпевший №1 В помещении комнаты, расположенной слева от входной двери в квартиру, на полу находилась бензопила марки «STIHL МS 180», которая принадлежит Потерпевший №1 ... около 08 часов он ушел на работу. Входную дверь веранды дома закрыл на замок. Потерпевший №1 спал в дальней комнате. Когда уходил на работу на улице было темно, поэтому отсутствие бензопилы и разбитое стекло на веранде не заметил. Последний раз бензопилу видел ... около 24 часов. ... в гости приходил Свидетель №3 с ФИО1, которые употребляли спиртное. Свидетель №3 через некоторое время ушел, ФИО1 остался ночевать, после чего прожил в гостях несколько дней. (л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что ранее проживал в .... В начале сентября 2023 года в гости приехал ФИО1 В конце ноября 2023 года употреблял с ФИО1 спиртное, когда позвал его в гости к соседу Потерпевший №1 После распития спиртного ушел, ФИО1 остался ночевать у Потерпевший №1, где прожил два дня. Через несколько дней вновь употреблял с ФИО1 спиртное. Проснувшись, увидел, что ФИО1 дома нет. Через некоторое время ФИО1 пришел домой и сказал, что у него есть 2000 рублей, пояснив, что ему их перевели на банковскую карту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 украл у Потерпевший №1 бензопилу, которую продал за 2000 рублей. О совершении кражи ФИО1 ему ничего не говорил ...

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ..., находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: ... похитило принадлежащую ему бензопилу, причинив ему ущерб (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена территория и домовладение .... В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через веранду дома, имеющую входную дверь, которая имеет запорное устройство в виде шпингалета, находящегося внутри веранды. При входе на веранду, слева расположено окно, в виде деревянных дверей, внутри которых стекло. Одно из двух стекол окна веранды дома имеет повреждения (разбито). На земле под окном на снегу имеется след обуви, который зафиксирован методом масштабной фотосъемки. На фрагменте стекла обнаружен след руки, который изъят на фрагмент липкой ленты (л.д.6-16).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием Свидетель №1 осмотрена территория и домовладение .... ... по .... В ходе осмотра установлено, что на полу около двери находится бензопила «STIHL МS 180» в корпусе оранжевого цвета, на корпусе имеется идентификационный ..., данная бензопила изымается ...

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена бензопила марки «STIHL МS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного ... по адресу: ..., которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке ...

Из протокола выемки с фото-таблицей от ... судом установлено, что ..., у свидетеля Свидетель №1 в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», расположенном по адресу: ... был изъят сотовый телефон марки «Redmi» модель 21061119 DG (л.д.29-32).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» модель 21061119 DG, изъятый у свидетеля Свидетель №1, который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. В ходе осмотра установлено, что ... да Свидетель №1 осуществил денежный перевод в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ФИО1 ...

Из протокола выемки с фото-таблицей от ... судом установлено, что ... у подозреваемого ФИО1 с участием защитника изъята пара кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления ...

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрена пара кроссовок, изъятая в ходе выемки ..., которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д. 51-55).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен бумажный конверт, с фрагментом липкой ленты со следом руки, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д.46-49).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что фрагмент следа па руки, на фрагменте липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного ... по адресу: ... для идентификации личности пригоден (л.д. 66-68).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что фрагмент следа руки на фрагменте липкой ленты оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ... года рождения (л.д.72-55).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный на фотоснимке ... в фото - таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, признать данный след пригодным зля идентификации обуви по частным признакам возможно после предоставления обуви (л.д.79-81).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след обуви на фотоснимке ... в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... мог быть оставлен подошвенной частью кроссовка на правую ногу ФИО1, однако ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в связи с тем, что в следе не отобразились частные признаки обуви (порезы, порывы, следы ремонта, носки и т.п.) (л.д.85-88).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что стоимость похищенной бензопилы марки «STIHL МS 180» на период ... составляет 10 925 рублей ...

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные по ходатайству гос. обвинителя, в порядке си. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда ... похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10925 рублей, учитывая его имущественное положение, исходя из того, что единственным источником дохода потерпевшего является пенсия в размере ... рубль, иного источника дохода потерпевший не имеет. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, ... ст. ... характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, на него поступали жалобы от жителей села, по характеру агрессивный, вспыльчивый, признан ограниченно годным к военной службе, принимал участие в качестве добровольца – ... в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, имеет благодарность, награжден медалью «За отвагу», на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 181-186).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболевания), инвалидность,, участие в СВО, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в отношении ФИО1 не применять, ограничившись основным видом наказания.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и наказание считать условным, установить испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условной меры наказания по данному приговору в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД и возложить на ФИО1 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться для регистрации в УИИ, пройти обследование у врача нарколога и при наличии к тому показаний, курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условной меры наказания по данному приговору в срок наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ... по ....

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL МS 180», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, под сохранную расписку, ... свидетелю Свидетель №1, оставить в его распоряжение; ..., возвращенных ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ ФИО7