Решение № 2-3505/2018 2-3505/2018~М-3111/2018 М-3111/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3505/2018

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кольцо Урала" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кольцо Урала" (далее - ООО КБ "Кольцо Урала", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывало, что <Дата обезличена> между ООО КБ "Кольцо Урала" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <Номер обезличен> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты><данные изъяты>% годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составила 487 817 рублей 76 копеек, из которых 400 332 рубля 70 копеек – сумма основного долга, 87 485 рублей 06 копеек – сумма процентов. Вышеуказанную задолженность, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 18 копеек банк просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ООО КБ "Кольцо Урала" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО КБ "Кольцо Урала" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <Номер обезличен> в рамках продукта "Хочу и трачу! - ДЕШЕВО", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.1 договора).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 2.1.3. кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 13 876 рублей 98 копеек (п. 1.5 договора).

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением <Номер обезличен> к настоящему договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал сроки внесения платежей, <Дата обезличена> банк направил ответчику требование об уплате задолженности по кредиту до <Дата обезличена>. Данное требование не исполнено ответчиком.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила 487 817 рублей 76 копеек, из которых 400 332 рубля 70 копеек – сумма основного долга, 87 485 рублей 06 копеек – сумма процентов.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, правило, изложенное в п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика предъявленной банком суммы задолженности по указанному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом банка, выпиской по текущему счету, отражающей поступление от ответчика денежных средств и распределение их банком. Расчет долга, представленный банком, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, правила которой при списании поступающих от ответчика денежных средств банком не нарушены и соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора (п. 7.2 договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере 8 078 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кольцо Урала" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 487 817 рублей 76 копеек, в том числе 400 332 рубля 70 копеек – сумму основного долга, 87 485 рублей 06 копеек – сумму процентов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кольцо Урала" расходы по оплате государственной пошлины 8 078 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>