Постановление № 5-40/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрыниной Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов гражданину ФИО4 по различным частям тела, которые не причинили вред, указанный в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры между ним и ФИО4, он, подошел к нему и нанес телесные повреждения ФИО4, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Объяснениями потерпевшего ФИО4 и письменными материалами дела:

-заявлением ФИО4, зарегистрированным в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.04.2017г. примерно в 16 час. 30 мин. нанес ему побои в доме. По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0/784 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленного нанес побои гражданину ФИО4 в виде ссадины в области правой скуловой кости, не причинивших вред, указанный в ст.115 УК РФ;

-справкой из Октябрьской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на момент осмотра у ФИО4 имеется ссадина в области правой скуловой кости;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления суд кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена ее вина. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***>/ КПП 461701001, р/счет <***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)