Приговор № 1-175/2026 1-523/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-175/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-007469-40 Дело № 1-175/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

защитника-адвоката Липало А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», заказал и оплатил психотропное вещество.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным психотропным веществом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с обратной стороны забора обнаружил, висящий на магните сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвету внутри, массой не менее 1,345 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который он положил в левый внутренний карман черных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество в крупном размере в левом внутреннем кармане черных брюк, надетых на нем вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении психотропных веществ, после чего в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане черных брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой 1,34 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Также, в ходе личного досмотра были произведены смывы на ватные диски с пальцев ладоней обеих рук ФИО2, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ватных дисков, на которые производились смывы с рук ФИО2 имеются наслоения веществ постоянными массами 0,002 гр. и 0,003 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>.

Таким образом, общий вес вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, составляет 1,345 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество <данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 1,345 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления и приобретения им с помощью телефона в интернет-магазине психотропного вещества <данные изъяты>, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимого, как данным им в ходе судебного разбирательства, так и оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, он пробовал «Лирику» пару раз. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома, решил употребить <данные изъяты> и заказал его посредством своего мобильного телефона через <данные изъяты> в интернет-магазине наркотических средств <данные изъяты>, указав о приобретении психотропного вещества <данные изъяты>, оплатив путем криптовалюты по реквизитам, которые прислал оператор магазина. Через приложение криптокошелька в мессенджере <данные изъяты> ему высветилась ссылка, по которой он перевел, оплата произвелась, после чего на этом же сайте отобразилась фотография с координатами тайника-закладки, с указанием координат. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным координатам на адрес: <адрес> А в <адрес>, где спустя время с обратной стороны забора, он увидел тайник-закладку, обмотанную черной изолетной, которая висела на магните. Забрал ее, положил вещество в карман своих брюк и пошел к своему автомобилю марки <данные изъяты>. По пути к автомобилю примерно в 20 часов 00 минут к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и спросили его, с какой целью он здесь находится, на что он промолчал, так как испытывал переживания. Они снова повторились и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил что есть. После этого, он с сотрудниками полиции поехал в ОП № УМВД России по <адрес>, где после разъяснения ему его прав в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в брюках, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с психотропным веществом, которое он ранее заказал через сеть «Интернет» Также в ходе проведения личного досмотра, у него был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Также у него были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. Все вышеуказанное было упаковано соответствующим образом. В отношении него никакого давления со стороны сотрудников полиции не производилось. Информация на мобильном телефоне подтверждающая приобретение психотропного вещества <данные изъяты>, не сохранилась ввиду автоматического удаления (т. 1 л.д. 34-38, 146-148).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, а именно: шаткая походка, заторможенность движений. Подойдя к указанному мужчине, они предъявили свои служебные удостоверения, представились, при этом заметили несвойственную ситуацию взволнованности, в виду чего появилось основание полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения. После этого ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. При этом, ввиду того, что ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудников полиции и оказал сопротивление, в отношении него применялись спец. средства (БР), и физическая сила (загиб обеих рук за спину). С 22 часов 50 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане черных брюк, был обнаружен и изъят сверток, который был обвернут в изоляционную ленту черного цвета с магнитом, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и обернута пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в правом внутреннем кармане черных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. Кроме того, на ватные диски были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые, как и контрольный образец ватного диска, были упакованы аналогично. ФИО2 пояснил, что изъятый у него сверток с веществом является психотропным веществом <данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Также оперуполномоченным Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был установлен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А, на котором расположен одноэтажный кирпичный частный дом, участок которого обнесен металлическим забором, где со слов ФИО2 он поднял тайник-закладку, с наркотическим веществом «<данные изъяты>, зафиксированную на заборе указанного домовладения при помощи магнита, которую ФИО2 приобрел для личного потребления и хранил без цели сбыта (т. 1 л.д. 67-69, 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им ФИО2, который был произведен после разъяснения тому его прав. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее во внутреннем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был упакован аналогичным образом. Также на ватные диски производились смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые, как и образец ватного диска, были упакован аналогично. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления. Морального или физического воздействия ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 35 минут был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана черных брюк один сверток, обернутый в изоленту черного цвета с магнитом, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих его рук (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А в <адрес>, обнесенный металлическим забором, где подсудимый поднял тайник-закладку, зафиксированную на заборе при помощи магнита (т. 1 л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 1,32 гр., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Согласно представленной копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,34 гр. На поверхностях ватных дисков, на которые производились смывы с рук ФИО2 имеются наслоения веществ постоянными массами 0,002 гр., 0,003 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 95-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится вещество остаточной массой 1,32 гр.; ватный диск, на который производился смыв с правой руки ФИО2 – наслоения постоянной массой 0,002 гр., содержит психотропное вещество <данные изъяты>, смыв израсходован полностью; ватный диск, на который производился смыв с левой руки ФИО2 – наслоения постоянной массой 0,003 гр., содержит психотропное вещество <данные изъяты>, смыв израсходован полностью; ватные диски, четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета, бумажные бирки с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 109-124).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановление о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, рапорт об обнаружении признаков преступления, справка об исследовании, протокол о доставлении, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1и Свидетель №2, задержавших и доставивших подсудимого в отдел полиции для проведения личного досмотра, понятного Свидетель №3, присутствующего при проведении личного досмотра ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Суд принимает как достоверные показания ФИО2, относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления и приобретения им с помощью телефона в интернет-магазине психотропного вещества <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светло-желтого цвета, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженное на смывах с рук подсудимого, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. При этом в показаниях свидетелей и ряде документов, исследованных с участием сторон, имеется информация о том, что ФИО2 приобретал «наркотическое вещество <данные изъяты>, что судом признается технической ошибкой, с учетом вышеуказанных исследований.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в профессионализме и добросовестности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их таковыми, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Добровольное сообщение в ходе личного досмотра о наличии запрещенного вещества, данные им объяснения в акте опроса до возбуждения уголовного дела, признательные показания, а также указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения психотропного вещества признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, состояние здоровья тещи, которой подсудимый оказывает посильную помощь, участие младшего брата в СВО, наличие у ФИО2 медали «За помощь фронту», «За участие в военном параде», а также оказание благотворительной помощи СВО, наличие спортивного разряда по кикбогсингу – кандидат в мастера спорта, прохождение срочной службы в рядах Российской Армии за что выдана рекомендация на обучение за счет федерального бюджета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Учитывая, что мобильный телефон марки <данные изъяты>, согласно материалам дела, использовался подсудимым ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированных органов, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при уголовном деле;

- вещество остаточной массой 1,30 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- ватные диски, на которые производились смывы с рук ФИО2, на которых имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А. Скоробогатова