Постановление № 5-24/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-24/2024

Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения



Дело № 5- 24/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000575-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2024 года

п. Переволоцкий 17 июля 2024 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Петина В.М.,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

у с т а н о в и л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км а/д <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 (обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен) совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспортного потока, где допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося по своей полосе во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., г/н №, Н получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Н пояснила, что ДТП произошло ввиду неблагоприятных погодных условий, сильного ветра, в настоящее время состояние здоровья у нее хорошее, претензий не имеет, просила ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Ввиду изложенного, отсутствие у заявителя умысла на создание аварийной ситуации, на причинение вреда здоровью пассажира не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его показаний собранными по делу доказательствами:

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции П о полученном сообщении о происшествии (л.д. ...);

- рапортом начальника оперативного дежурного части ... полиции Г о полученном сообщении о происшествии- произошедшем ДТП с участие автомобилей, с телесными повреждениями после ДТП гр. Н (л.д....);

- уведомлением начальника ОМВД России по <адрес> П, о произошедшем ДТП (л.д....);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями, понятыми инспектором ДПС, спора по схеме не имеется (л.д. ...);

- объяснениями ФИО1 (л.д....), Н (л.д. ...), Н (л.д....);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено наличие у нее в результате ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного, более 21 дня, расстройства здоровья (л.д. ...).

- протоколом об административном правонарушении (л.д. ...).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.1.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протокола не зафиксировано, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Таким образом, на основании проанализированных выше доказательств, установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде:

- причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ выразилось в том, что он, являясь водителем, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 (обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен) совершил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспортного потока, где допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н, двигающегося по своей полосе во встречном направлении прямо.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, вследствие нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Переволоцкий районный суд.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району), ИНН <***>, КПП 564001001, БИК 015354008, КБК 18811601121010001140, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ОКТМО 53637424, УИН 18810356240110002461.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.И. Расчупко



Суд:

Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Расчупко Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ