Апелляционное постановление № 22-1421/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 4/1-131/2021

Дело № 22-1421 судья: Исаева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Патрикове С.С.,

с участием прокурора – Лубкова С.С.,

адвоката – Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 7 апреля 2021 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденному 9 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Выслушав адвоката Кожевину Л.Ю., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Лубкова С.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая осужденному, суд признал, что его поведение за весь период отбытия наказания не позволяет удовлетворить ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением.

Сообщает, что в местах лишения свободы он находится с 18.04. 2014 года и имеет 15 поощрений.

Также сообщает, что он получил 3 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке и, согласно выписки из дневника ИВР, он допускал нарушение порядка отбытия наказания, за которые с ним проводили воспитательные беседы, в последний раз 28.04.2018 г.; он характеризуется положительно, обучался в ФКП, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ; он исправился и характеристика это подтверждает; давность последнего нарушения составляет 3 года.

Приводит нормы закона и просит судебное решение отменить, а его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.79 УПК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в соответствии с указанной нормой закона не имелось.

Суд принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно, имеет 15 поощрений, за время отбытия наказания получил специальности швея и столяр, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории и администрация считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4-1 ст.79 УК РФ, закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания. Поэтому нельзя было не принять во внимание, что осужденный на протяжении значительной части отбытия наказания получил 3 взыскания в 2015 году и в период с 30.04.2014 года по 28. 04. 2018 года с ним проведено 6 воспитательных бесед. Таким образом, большую часть срока отбытия наказания осужденный допускал нарушения. Такое систематическое и стойкое нарушение порядка отбытия наказания требует большего времени наблюдения за поведением осужденного, что бы убедиться, что оно соответствует критериям, позволяющим удовлетворить ходатайство о условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение.

Все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства учтены верно.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Судебное решение является законным и обоснованным.

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Апелляционная жалоба не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 7 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в условно - досрочном освобождении, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба на указанное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий