СудАкт в соцсетях

Решение № 2-606/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-606/2024;)~М-633/2024 М-633/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-606/2024

Очерский районный суд (Пермский край) - Гражданское

Дело № 2- 66/2025

УИД № 59RS0032-01-2024-001119-04 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа от 21.02.2022г., по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 9988 руб. ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 13768,11 руб.

29.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» согласно договору цессии № 5 переуступил права требования ООО ПКО «Аскалон».

22.01.2024 ООО ПКО «Аскалон» согласно договору цессии № 2201-ЦАСК переуступил право требования ООО «СФО Стандарт».

20.02.2024 года ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Учитывая, что самостоятельно истец не может определить круг наследников, просит взыскать с установленных судом наследников ФИО3 задолженность по вышеуказанному займу.

На основании изложенного, просят взыскать с наследников умершего в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договору займа.

Определением суда от 23.01.2025г. к участию в дела в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО «СФО Стандарт» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании письменно признала иск в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, последствия признания иска ей известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска принимается судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно копии платежного поручения от 17.12.2024 (л.д. 9) ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2800 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 1200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 16411809 от 21.02.2022 г. за период с 22.02.2022 по 29.12.2023 в размере 13 768,11 рублей, в том числе: 6973, 27 рублей - основной долг, 6794,84 рублей – проценты.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2024 в сумме 2800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1200 руб. 00 коп. в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2025 года

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья-