Апелляционное постановление № 22-2937/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 22-2937/2018

В суде первой инстанции дело слушала судья Зыкова М.В.

Дело №22-2937/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20.09.2018г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Сизовой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 20.09.2018г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2018г., которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения адвоката Сизовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.12.2015г. ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.07.2017г. осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 30.12.2015г. на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней. 07.08.2017г. осужденный освобожден из мест лишения свободы.

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.04.2018г. ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.04.2018г., в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2018г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Ссылается на то, что совершенное им преступление относится к средней тяжести, он сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, и иска он не имеет. Просит снизить ему срок наказания с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений, в том числе обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ на момент рассмотрения ходатайства, то есть установить, имеются ли правовые основания для принятия данного ходатайства (предмет рассмотрения). При этом, применению подлежат все изменения, вносимые в уголовный закон и улучшающие положение осужденного на момент его обращения в суд.

Отказывая осуждённому ФИО1 в принятии к рассмотрению его ходатайства, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 после постановления приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.04.2018г. в УК РФ по статьям по которым он отбывает назначенное ему наказание, не вносилось, в том числе и Федеральным законом от от 03.07.2018г. №186-ФЗ.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденного.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе о том, что инкриминируемое ему в вину деяние относится к категории преступлений средней тяжести, что он сотрудничал со следствием и написал явку с повинной, что дело рассмотрено в особом порядке и иска он не имеет, не является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а данные обстоятельства подлежат учету только при постановлении приговора или его пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г.Акулов