Приговор № 1-328/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-328/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустин А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

29 августа 2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для него и потерпевшего Потерпевший №1, завладел находящими возле последнего на асфальтном покрытии тремя полиэтиленовыми пакетами, с принадлежащим потерпевшему имуществом: чулками женскими, стоимостью 40 рублей 34 копейки; семенами горчицы белой 1 кг, стоимостью 89 рублей 91 копейку; лекарственными средствами: «ФИО2 Никомед» 1 упаковка, стоимостью 163 рубля 30 копеек; «Креон-25000» 1 упаковка, стоимостью 527 рублей 89 копеек; «Аллапинин» 1 упаковка, стоимостью 581 рубль; «Комбитропил» 1 упаковка, стоимостью 70 рублей 20 копеек; «Мезим Форте» 1 упаковка, стоимостью 235 рублей 74 копейки; «Парацетомол» 1 упаковка, стоимостью 15 рублей 12 копеек; кремом с мочевиной против мозолей 1 упаковка, стоимостью 180 рублей 08 копеек; «Пенталгин» 1 упаковка, стоимостью 174 рубля 20 копеек; тестом слоеным 450 гр. 2 упаковки «Ермолинские продукты», стоимостью 133 рубля 30 копеек; пельменями «По домашнему» «Ермолинские продукты» 1 кг 98 гр., стоимостью 142 рубля 21 копейку; блинчиками с печенью «Мамины» 646 гр. «Ермолинские продукты», стоимостью 87 рублей 63 копейки; блинчиками с творогом «Мамины» 482 гр. «Ермолинские продукты», стоимостью 90 рублей 54 копейки; голубцами «Сельские» 1 кг 448 гр. «Ермолинские продукты», стоимостью 206 рублей 32 копейки; батоном колбасы вареной «Ермолинская» 578 гр., стоимостью 167 рублей 37 копеек; «Сервелат ореховый» 594 гр. «Ермолинские продукты», стоимостью 299 рублей 11 копеек; удобрением «Глория для роз» 1 кг., фирмы Фаско 1 упаковку, стоимостью 81 рубль 50 копеек; сметаной 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 50 копеек; творогом, 1 кг, стоимостью 227 рублей 70 копеек; батоном ливерной колбасы 700 гр., стоимостью 164 рубля 89 копеек; перцами чили 200 гр., стоимостью 54 рубля 03 копейки. Игнорируя требования Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, ФИО1 удерживая в обеих руках пакеты с похищенным, побежал в сторону ул. Пролетарская, после чего скрылся из поля зрения потерпевшего, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 3916 рублей 88 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Кулачковскому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кулачковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО1 судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.130-133).

Состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», в настоящее время снят с диспансерного учета в связи с отказом от наблюдения (л.д. 134). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135).

Согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.140). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, достаточных оснований для применения к Кулачковскому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную Кулачковскому, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу кассовые чеки на приобретение лекарственных средств в аптеке №63 ООО «Аптека Альтаир»; в ИП ФИО3 удобрения «Глория для роз»; семян горчицы; продуктов питания, хранить при материалах уголовного дела; переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - семена горчицы, чулки женские коричневого цвета, колбасу ливерную, перец чили - оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки на приобретение лекарственных средств в аптеке №63 ООО «Аптека Альтаир»; ИП ФИО3; удобрений «Глория для роз»; семян горчицы; продуктов питания - хранить при материалах уголовного дела; семена горчицы, чулки женские коричневого цвета, колбасу ливерную, перец чили переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака