Решение № 12-32/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т. Н.,

Рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 03.04.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения и материалы по делу №12-32/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, подвергнутой по постановлению Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района от 03.04.2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев за совершение 04.02.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2018 года в 01 час 45 минут на ул.Л. д… г.С. ФИО1 управляла транспортным средством - автомашиной марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 04.02.2018 года 61 АГ №342947 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного правонарушения мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края 03.04.2018 года было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то, что оно необоснованно, поскольку она не была извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, тем самым не смогла представить судье доказательства со своей стороны. Кроме того оснований для направления её на медицинское освидетельствование у сотрудника ДПС не было, так как она не нарушала ПДД, а спешила к своему ребенку поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края 03.04.2018 года о привлечении её к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела №12-32/18 и просмотрев видеозапись с видеорегистратора приложенную к материалам дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно положениям п.2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В вышеуказанном постановлении вынесенным 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края, установлено что 04 февраля 2018 года в 01 час 45 минут на ул.Л. д… г.С. ФИО1 управляла транспортным средством - автомашиной марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 04.02.2018 года 61 АГ №342947 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный вывод мирового судьи, суд считает правильным, обоснованным и подтвержденным материалами дела, которым надлежащим образом дана оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются: - Протоколом об административном правонарушении от 04.02.2018 года 61 АГ №342947 составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором имеется запись сделанная ФИО1 «с протоколом согласна, от медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д.1);

- Протоколом 61 АМ №412701 от 04.02.2018 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО3 (л.д.2);

- Актом серии 61 АА №139187 от 04.02.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором имеется запись сделанная ФИО1 «прибор алкотест 68 Хо продувать отказываюсь» (л.д.3);

- Протоколом серии 61 АК №595017 от 04.02.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором имеется запись сделанная ФИО1 «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь (л.д.4);

- рапортом на имя начальника ОП №1 МО МВД России «Сакский» инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» лейтенанта полиции ФИО2, в котором отображено что при несении службы был остановлен автомобиль Шевроле госуномер А573 СР 82, под управлением ФИО1 у которой имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказалась (л.д.6);

- материалами видеофиксации с двух видеокамер от 04.02.2018 года (л.д.7),

которые признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая доводы ФИО3 изложенные им в жалобе о том, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, суд считает их несостоятельными и относится к ним критически, данными с целью уйти от ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью вышеизложенных и исследованных судом письменных материалов дела.

Доводы ФИО3 о том что она была не извещена о месте, дате и времени судебного заседания, суд отвергает как необоснованные и несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения (л.д.22 – 24) о направлении судебной повестки по месту регистрации ФИО3

При вынесении наказания мировой судья, учла характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО3, назначив ей наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, поскольку в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости оставить без удовлетворения поданную жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 03.04.2018 года, о признании виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 03 апреля 2018 года о признании виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев - отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края, от 03.04.2018 года о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ________