Постановление № 5-302/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-302/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске ФИО1, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия с автомобилем потерпевшей. При этом пояснил, что 05 апреля 2017 года управляя принадлежащим ему автомобилем, в районе дома <адрес> дорогу ему перегородил автомобиль «Тойота», находившаяся за его рулем девушка стала жестами показывать, что он совершил поворот при наличии запрещающего знака, при этом она продолжила движение на своем автомобиле, в результате сближения автомобилей, на принадлежащем ФИО1 автомобиле от контакта с автомобилем потерпевшей сложилось боковое зеркало, однако он не придал этому значения и продолжил движение. Припарковав свой автомобиль, он ушел в магазин. Он допускает, что допустил столкновение с автомобилем «Тойота», однако в тот момент он столкновение почувствовал.

Потерпевший Г.Г.А. в судебное заедание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 апреля 2017 года, определении о продлении срока административного расследования от 05 мая 2017 года;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по факту дорожно-транспортного происшествия;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

актом осмотра транспортного средства;

фототаблицей осмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями ФИО1;

письменными объяснениями свидетеля Г.О.И., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, 05 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске она, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, выезжала на улицу Книповича. Водитель автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака, совершил поворот направо с улицы <адрес>. Она жестом руки показала водителю, что поворот запрещен, на что то начал махать руками и в этот момент совершает дорожно-транспортное происшествие с ее автомобилем. После чего автомобиль «Ауди» остановился и из него вышел водитель, который, как она предполагает, находился в состоянии опьянения. Она сообщила ему о том, что собирается вызывать сотрудников ГИБДД, а водитель автомобиля «Ауди» развернулся и ушел в неизвестном направлении;

письменными объяснениями свидетеля Г.М.С., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, 05 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске водитель автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, при движении по улице <адрес> въехал под запрещающий дорожный знак, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, при этом водитель автомобиля «Тойота» сообщила ему о том, что собирается вызывать сотрудников ГИБДД. Однако, водитель указанного автомобиля «Ауди», припарковал свой автомобиль с торца дома <адрес> в городе Мурманске, после чего ушел в магазин;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены механические повреждения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном столкновении с другим автомобилем, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения.

Доводы ФИО1 о том, что он не осознавал факт дорожно-транспортного происшествия являются неубедительными, и опровергаются письменными материалами дела, объяснениями свидетелей и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

По мнению судьи, ФИО1 не мог не знать о совершенном с его участием дорожно-транспортном происшествии, поскольку как пояснил сам ФИО1, при движении в непосредственной близости от автомобиля «Тойота» боковое зеркало его автомобиля «Ауди» сложилось, что свидетельствует о соприкосновении со вторым автомобилем; в результате столкновения автомобилю «Ауди» были причинены повреждения в передней левой части (со стороны водительского сидения), а автомобилю «Тойота» - повреждения задней левой части. При этом водитель автомобиля «Тойота» сообщила ФИО1 о намерении вызвать сотрудников ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан