Решение № 2-1659/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1659/2024

Дело № 2-1659/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003947-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года <...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 17.11.2017г. стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 руб.. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 15.10.2021г. путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика на момент расторжения договора составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 79 717,27 руб., из которых: 79 717,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 342,55 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 79 717,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2021г..

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил. Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 105 000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях, указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также, как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы с ответчика взыскана задолженность в сумме 117 278,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.101.2021 г..

Определением мирового судьи от 15.04.2022г. судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составила 79 717,27 руб., из которых: 79 717,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 342,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 17.11.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79 717,27 руб., из которых: 79 717,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 342,55 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в сумме 2591,52 руб., а всего 82308,79 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко