Решение № 2-2462/2019 2-30/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2462/2019

дело № 2-30/2020 (2-2462/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Артемовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Папиллон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Папиллон», в котором с учетом уточнений просила суд расторгнуть договор купли-продажи мебели №ДПФ-151 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере 54 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей, а также штраф. Просила также обязать ответчика принять проданный по договору купли-продажи диван, комплектация А32 Lux, основа 59-133, комп. 59-133, Кат.5, Исп.А, кол-во 1.

В обоснование своих требований с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №ДПФ-151, согласно которому истец приобрела у ответчика диван, комплектация А32 Lux, основа 59-133, комп. 59-133, Кат.5, Исп.А, кол-во 1, способ продажи по образцам, стоимостью 54 940 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием обмена дивана в связи с тем, что приобретенный диван не подошел по параметрам, на что получилась отказ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств за товар, на которую также получила отказ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ООО «Папиллон» по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Папиллон» был заключен договор купли-продажи мебели №ДПФ-151.

По условиям договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель бытовую, а после мебельные гарнитуры и комплекты, наборы, мебельных изделий, матрацы, аксессуары и предметы интерьера, соответствующие требованиям Покупателя согласно Товарному чеку, а также выполнить работы по доставке и сборке Товара в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Приобретенный товар представляет собой диван, комплектация А32 Lux, основа 59-133, комп. 59-133, Кат.5, Исп.А, кол-во 1, способ продажи по образцам.

Стоимость товара составила 54 940 рублей.

Товар был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате приобретенного товара, указав, что приобретенный диван не подошел по габаритам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Папиллон» отказало ФИО2 в возврате приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на которую ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Исходя из смысла указанной статьи, обмениваемый товар должен быть предъявлен продавцу покупателем для оценки сохранения его товарного вида и потребительских свойств.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Учитывая, что судом установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, истице был продан товар надлежащего качества и претензий у ФИО2 на момент получения товара к нему не имелось, Истцу предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающую возможность правильного выбора, что подтверждено подписью в акте приема – передачи.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Папиллон» о расторжении договора купли-продажи мебели №ДПФ-151 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 54 940 рублей, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей, штрафа, об обязании ответчика принять проданный по договору купли-продажи товар – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева