Решение № 2-3247/2018 2-3247/2018~М-2792/2018 М-2792/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3247/2018Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3247/2018 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27 ноября 2018 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Абдрахмановой Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49 428 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 148 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 30 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ). В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в результате чего образовалась задолженность в размере 49 428 руб. 49 коп. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 72). Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством СМС-сообщения, при наличии её согласия на уведомление таким способом, согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 67). В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., сроком на 1г. (л.д. 52), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком. В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, приобщил к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 76). Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении требований истца. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществил разовую отгрузку продукции ответчику по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 68 679 руб. 34 коп., в том числе НДС путем самовывоза по адресу: <адрес>. Ответчик отплатил задолженность лишь частично, в связи с чем неоплаченной осталась задолженность по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49 428 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 148 руб. 04 коп. Факт отгрузки продукции истцом ответчику ФИО2 подтвержден. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49 428 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 148 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 30 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Э. Г. Абдрахманова Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Индивидуальный предприниматель Агонен Станислав Анатольевич (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Э.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |