Решение № 2-2/18/2025 2-2/18/2025~М-2/2/2025 М-2/2/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2/18/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/18/2025

УИД 43RS0035-02-2024-000410-91

29 января 2025 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 31.10.2024 № 5-249/2024 ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановлением суда по делу № 5-249/2024 об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес один удар металлическим прутом по левой кисти ФИО1, причинив ему физическую боль и повреждения. Действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, физические страдания и боль от колотой раны левой кисти, для излечения которой он в течение недели ходил на перевязки. До настоящего времени ФИО1 испытывает болевые ощущения в левой кисти. В результате действий ФИО2 ФИО1 испытал нравственные страдания, испугался за свою жизнь и здоровье, телесные повреждения нанесены ему в общественном месте в присутствии посторонних лиц.В связи с отсутствием возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением ФИО1 обратился в прокуратуру Верхошижемского района с письменным заявлением об обращении в суд в защиту своих интересов. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также состояния здоровья, ФИО1 оценивает моральный вред, причиненный действиями ФИО2, на сумму 10000 рублей.

На основании статьи статей 41 Конституции РФ, статей 151,1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Клепикова Н.Л. исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Материальный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации. Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 31.10.2024 № 5-249/2024 ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024.

Постановлением суда по делу № 5-249/2024 об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес один удар металлическим прутом по левой кисти ФИО1, причинив ему физическую боль и повреждения.

Из вышеуказанного постановления судьи, также усматривается, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено у ФИО1 повреждение в виде поверхностной, колотой раны наружной поверхности левой кисти, не причинившее вреда здоровью.

На основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненные правонарушением физические и нравственные страдания ФИО1, которые подлежат денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий ФИО1, его личность (страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости - л.д. 13-15), принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного в результате нанесения ответчиком телесных повреждений материальному истцу.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Зайцева