Решение № 2-4372/2017 2-4372/2017~М-3548/2017 М-3548/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4372/2017

Дело № 2-4372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СХПК Эридан» о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 31.03.2017г. между ФИО3 (далее Цедент) и ООО СХПК Эридан» (далее Цессионарий) в лице Генерального директора ФИО4, был заключен договор об уступке права требования №1, согласно которому истец уступил, а ответчик принял на себя права требования к гр. ФИО5, являющемуся должником по договорам займа заключенными между ФИО3 и ФИО5 на общую сумму 14 400 000,00 руб.

Стоимость договора согласно п. 3 Договора об уступке прав (требования) № 1 составляет 3 300 000,00 руб. и должна быть оплачена не позднее 01.06.2017г. по следующему графику: до 01.04.2017г. - 500 000 руб.; до 01.05.2017г.- 1 500 000 руб.; до 01.06.2017г. - 1 300 000,00 руб.

Согласно п.2.1., 2.2. Договора об уступке права требования №1 от 31.03.2017г. Цедент обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения первого платежа в качестве оплаты по договору, передать Цессионарию (новому кредиту) все необходимые документы, удостоверяющие право требования. Передача всех необходимых документов оформляется Актом приема-передачи.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору уступки прав требования № 1 от 31.03.2017г., что подтверждается Актом приема-передачи от 31.03.2017г. подписанным сторонами.

Вместе с тем обязательства Ответчика по договору исполнены не в полном объеме, им была произведена частичная оплата по договору в размере 800 000,00 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность по Договору уступки прав требования от 31.03.2017г. на момент подачи искового заявления составляет 2 500 000,00 руб.

Претензия Истца о погашении задолженности по Договору об уступке прав требования направленная в адрес Ответчика, оставлена без ответа.

Просит взыскать с ООО «СХПК Эридан» в пользу ФИО3 задолженность по Договору об уступке прав требования от 31.03.2017г. в размере 2 550 312,50 руб. из которых: 2 500 000,00 руб. - основной долг, 50 312,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также государственную пошлину в размере 20 952,00 руб.

В дальнейшем представитель истца уточнила заявленные требования, с учетом оплаты ответчиком 1 500 000,00 руб. просила взыскать с ООО «СХПК Эридан» в пользу ФИО3 оставшуюся задолженность по Договору об уступке прав требования от 31.03.2017г. в размере 1 050 312,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности не отрицал.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017г. между ФИО3 (далее Цедент) и ООО СХПК Эридан» (далее Цессионарий) в лице Генерального директора ФИО4, был заключен договор об уступке права требования №1, согласно которому истец уступил, а ответчик принял на себя права требования к гр. ФИО5, являющемуся должником по договорам займа заключенными между ФИО3 и ФИО5 на общую сумму 14 400 000,00 руб.

Стоимость договора согласно п. 3 Договора об уступке прав (требования) № 1 составляет 3 300 000,00 руб. и должна быть оплачена не позднее 01.06.2017г. по следующему графику: до 01.04.2017г. - 500 000 руб.; до 01.05.2017г.- 1 500 000 руб.; до 01.06.2017г. - 1 300 000,00 руб.

Согласно п.2.1., 2.2. Договора об уступке права требования №1 от 31.03.2017г. Цедент обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения первого платежа в качестве оплаты по договору, передать Цессионарию (новому кредиту) все необходимые документы, удостоверяющие право требования. Передача всех необходимых документов оформляется Актом приема-передачи.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору уступки прав требования № 1 от 31.03.2017г., что подтверждается Актом приема-передачи от 31.03.2017г. подписанным сторонами.

Вместе с тем ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 800 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На момент подачи искового заявления задолженность по Договору уступки прав требования от 31.03.2017г. на момент подачи искового заявления составляет 2 500 000,00 руб.

Как следует из текста уточненных исковых требований ответчик произвел выплату части задолженности в размере 1 500 000,00 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СХПК Эридан» в пользу ФИО3 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере – 20 952,00 руб., подтвержденные чеком-ордером от 29.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ООО «СХПК Эридан» о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ООО «СХПК Эридан» в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 1 050 312,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 952,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья С.В. Ящук