Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-1331/2019 М-1331/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1971/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Сасине В.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1971/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 в обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 450000,00 рублей на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> под 5% в месяц. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняла, уклонялась от возврата денежных средств, в связи с чем, по договору займа от <Дата обезличена> возникла задолженность по процентам в размере 483750,00 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 405, 810 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 483750,00 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, п. 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом заявления представителя истца, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 <Дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 450000,00 рублей, А ФИО3 обязалась вернуть указанные денежные средства. Срок займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 5% с первого по сорок восьмой месяц и с сорок девятого и последующие месяцы 10% (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора займа от <Дата обезличена>).

Факт передачи денег по договору займа от <Дата обезличена> подтверждается распиской от <Дата обезличена> подписанной ответчиком ФИО3, находящейся у заёмщика ФИО2, которую он приобщил к материалам дела. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

Сумма полученных от истца денежных средств по указанному договору займа ответчиком, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена. Не оспорена им также и расписка о получении денежных средств, и расчёт задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа от <Дата обезличена> предусмотрено, что денежные средства предоставляются на срок до <Дата обезличена>.

Согласно п.1.2 указанного договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 5% в месяц, начиная с первого по сорок восьмой месяц, что составляет 2500,00 рублей в месяц; и с сорок девятого и последующие месяцы 10% за пользования заёмными средствами, что составляет 45000,00 рублей в месяц.

Проценты начисляются до момента фактического возврата долга, независимо от даты и сроков возврата (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в материалы гражданского дела представлен расчет суммы иска в указанной части, в соответствии с которым размер процентов на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 483750,00 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим достигнутым условиям договора займа от <Дата обезличена> о размере процентов и периоду пользования заемными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств по договору займа от <Дата обезличена>, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты по договору займа от <Дата обезличена> в размере 483750,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме 8 038,00 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 8038,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 483750,00 (Четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8038,00 (Восемь тысяч тридцать восемь рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская