Постановление № 1-153/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 27 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Флат В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Березкиной О.М., действующей на основании удостоверения № ** от 02.07.2012 и ордера № ** от 22.02.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 18 часов до 19 часов 03 ноября 2019 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 442, в качестве пассажира, следуемого от остановки общественного транспорта «Спорткомплекс: «Олимпия», расположенной по ул.Калинина в г. Северск, Томской области до остановки общественного транспорта «Мегаполис», расположенной по ул. Победы в г. Северске Томской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в салоне указанного автобуса, обнаружил на пассажирском сиденье рюкзак черного цвета, который ранее оставила З., осуществляя поездку па указанном автобусе в качестве пассажира, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не предпринимая мер к возврату обнаруженного рюкзака З. и водителю, который управлял указанным автобусом, поднял имущество, принадлежащее З., тем самым похитил его, именно рюкзак черного цвета, стоимостью в 1000 рублей, в котором на момент хищения находились:

- кошелек из кожи красного цвета, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 1000 рублей;

- смартфон «Honor View 10», IMEI 1: **, IMEI 2: **, стоимостью 30000 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, в прозрачно силиконовом чехле с изображением бутылки, не представляющем материальной ценности;

- паспорт гражданина РФ, на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности;

- дисконтные карты различных торговых объектов, не представляющие материальной ценности, в результате чего причинил значительный материальный ущерб З. в сумме 32 000 рублей.

После чего ФИО1, закончив поездку на указанном автобусе, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласен.

Защитник-адвокат Березкина О.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также судом установлено, что ФИО1 не судим, следовательно, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие заработка.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Березкиной О.М. в размере 6450 рублей (л.д.115) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-000851-39