Постановление № 5-695/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-695/2020

Дело № 5-695/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 06 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

27.04.2020 в 12.35 час в <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ №, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору №.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ № ФИО2 получила телесное повреждение, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что поехали с женой на дачу, не справился с управлением и наехал на световую опору.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к своему мужу – ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 27.04.2020 в 12.35 час в <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ №, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору №.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ №, Потерпевший №1 получила телесное повреждение, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1, Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно- транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> от 01.06.2020,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 27.04.2020, в котором отражены повреждения транспортного средства,

справкой по ДТП от 27.04.2020,

схемой места совершения административного правонарушения от 27.04.2020,

заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.05.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения могли образоваться 27.04.2020 при обстоятельствах, изложенных в определении и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору.

В связи, с чем полагаю, что допущенное им нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полагаю признание вины. Кроме того учитываю ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО1, просившей о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ признаю повторность привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, степени тяжести совершенного правонарушения, позиции потерпевшей Потерпевший №1 полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несоразмерным содеянному.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, судья также учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч).

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 Банка получателя : отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, УИН: 18810473200430009505 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер