Решение № 2-4390/2018 2-4390/2018~М-3623/2018 М-3623/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4390/2018

Дело № 2-4390/2018


Решение в окончательной форме принято 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ООО «Ренессанс Кредит», ФИО2 и первоначально просила признать договор на предоставление косметических услуг недействительным с момента заключения, признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей с каждого, взыскать денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 26.07.2018 принят отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО2., производство по делу в данной части требований прекращено.

Таким образом, истцом заявлены требования о признании кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит» незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на предоставление косметических услуг № от 02.07.2017. Для оплаты косметических услуг ответчиком ИП ФИО2 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 42 000 рублей. 09.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг, по результатам рассмотрения заявления договор был расторгнут. 26.09.2017 истец обратилась к ООО «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении договора. Истец считает, что кредитный договор должен быть признан незаключенным, поскольку она его не подписывала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие с участием представился.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что истец кредитный договор не подписывала, так как у истца отсутствовали намерения на заключение договора. Указал, что обязательства по погашению кредита истец не исполняла, платежи в счет погашения кредита производились исключительно ИП ФИО2

Представитель ООО КБ «РенесансКредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.07.2017 между ИП ФИО2 заключен договор на предоставление косметических услуг №.

Для оплаты услуг по договору истцом с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 42 000 рублей под 29,9% годовых на срок – 12 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора истец приняла на себя обязанность по возврату денежных средств и процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты между сторонами по делу заключен кредитный договор. Данным кредитным договором определены сумма кредита, условия о сроке и порядке его предоставления заемщику, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Обстоятельств подтверждающих понуждение ответчика к заключению кредитного договора судом не установлено, недостоверной информации, вводящей в заблуждение заемщика, банком не представлялось.

Получение кредита на приобретение товара являлось правом ответчика, которым она воспользовалась.

09.09.2017 истец обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг.

26.09.2017 истец обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявление о расторжении кредитного договора.

В ответе на данное обращение от 02.10.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» указывает, что денежные средства по договору были перечислены ИП ФИО2 в соответствии с распоряжением истца. На момент рассмотрения обращения просрочки по исполнению обязательств не имеется.

То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые истцом по условиям кредитного договора зачисляются на счет продавца по договору купли-продажи, не свидетельствует о том, что указанный кредитный договор не был заключен между сторонами, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у сторон данного договора.

Соглашением сторон от 28.10.2017 договор от 02.07.2017, заключенный между ИП ФИО2 и истцом, расторгнут. По условиям соглашения ИП ФИО2 произвела выплату на счет истца, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 36 000 рублей.

Таким образом, истец своими действиями при подписании соглашения о расторжении договора от 02.07.2017 с ИП ФИО2, согласно которому последняя должна была перечислить денежные средства на счет истца, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также действиями по написанию обращения о расторжении кредитного договора, подтвердила заключение с ООО КБ «ренессанс Кредит» договора.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт отсутствия подписи истца на его экземпляре не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Оценив установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора с ООО «КБ «ренессанс Кредит» незаключенным, о компенсации морального вреда.

При этом суд отмечает, что кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками. Получение кредита на приобретение товара являлось правом заемщика, которым он воспользовался, и расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого заемщиком был заключен кредитный договор, не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитной сделки.

Товар приобретался ответчиком для личных нужд, продавец реализовал товар по договору купли-продажи, а ООО КБ «Ренессанс Кредит» оказал финансовую услугу физическому лицу, предоставив денежные средства, по заключенному отдельному гражданскому договору.

Обмен или возврат товара, равно как и расторжение договора купли-продажи не освобождает истца от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Линчевская М.Г.