Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита сумма., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых и выдана кредитная карта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти заемщика задолженность составляла 46852 руб. 75 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 28 092 руб. 93 коп., просроченные проценты - 7 206 руб. 87 коп., неустойка. По имеющейся информации в банке, близким родственником (предполагаемым наследником) является ФИО2. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 46 852 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 58 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в наследство не вступала, последние два года с ФИО7 не проживала.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита сумма., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.8). Согласно ответу нотариуса ФИО4 наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, наследственного дела не заводилось, завещаний от имени умершего не удостоверялось (л.д.50).

Таким образом, судом достоверно установлено, что поскольку ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала, соответственно на основании ст. 1175 ГК РФ, она не несет ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Однако истец не исполнил свою обязанность по представлению доказательств в обоснование предъявленного к ФИО2 иска, им не представлены доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества либо принятие ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин