Решение № 2-4296/2017 2-4296/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4296/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Жилпроект 3» был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля AUDI / Q7 Рег.знак: №.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 21.12.2016г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI Q7 рег.знак: №, принадлежащего Страхователю, и автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Из материала по делу об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля MAZDA, п 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя-виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный по договору имущественного страхования AUDI / Q7 Рег.знак: №, получил технические повреждения.

На основании договора добровольного страхования, за восстановительный ремонт принадлежащего Страхователю транспортного средства AUDI Q7, Рег.знак: №, произведена выплата страхового возмещения в размере 558 954 рублей.

После выплаты страхового возмещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Таким образом, ответчик ФИО5 несет ответственность по возмещению причиненного материального ущерба в размере 158 954 рублей составляющей разницу между фактическим размером причиненного ущерба 558 954 рублей, и лимитом ответственности страховой компании (400 000 руб.).

Представитель истца ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.39), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDIQ7, рег.знак №, принадлежащего Страхователю, и автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Из материала по делу об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля MAZDA, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность водителя-виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный по договору имущественного страхования AUDI Q7, рег.знак №, получил технические повреждения.

На основании договора добровольного страхования, за восстановительный ремонт принадлежащего Страхователю транспортного средства AUDI Q7 Рег.знак №, произведена выплата страхового возмещения в размере 558 954 рублей.

После выплаты страхового возмещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия Договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,- составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда. При этом последний вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В связи с тем, что фактический ущерб с учетом износа и издержек составил 558 954 руб., а ответственность страховой компании ОАО «Альфастрахование» составляет 400 000 руб. с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумму ущерба в размере 158 954 руб. (558 954 руб. – 400 000 руб.)

Учитывая обоснованность требований ОАО «Альфастрахование», суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 158 954 руб.

Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4379 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 13.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфастрахование» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 158 954 руб., в счет расходов по оплате госпошлины – 4 379 руб., а всего 163 333 рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.