Решение № 12-170/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-170/2018

12-170-18


Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 12 февраля 2018 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что автомашина «___» №

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что автомашина «___» № ему не принадлежит.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксацииработающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной копии договора аренды № от 15 мая 2017 года автомашина «___» № ____.2017 года находилась во владении ФИО1. Данный вывод подтверждается, также информацией ГИБДД, об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении М., собственника автомашины «___» № в связи с наличием договора аренды.

Факт нарушения подтверждается материалом фотофиксации нарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков