Решение № 2-2244/2020 2-2244/2020~М-2129/2020 М-2129/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2244/2020

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.02.2018г. между истцом и ФИО2 был заключен Договор страхования *** (на основании Правил страхования имущества предприятий от 11.12.2008г.) дома №*** по адресу: ***.

01.02.2019г. произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2019г. имущество было повреждено по причине воспламенения сгораемых материалов (шторы) в очаге под действием открытого пламени газовой конфорки в квартире №*** по ул.*** г.***, собственником которой является ФИО1

Согласно заключению о стоимости восстановления повреждений №379871 от 16.05.2019г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составила 96058,33 руб. Указанная сумма была выплачена страхователю ФИО2 в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением №42137 от 21.05.2019г. и страховым актом.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96058,33 руб., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3081,75 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес регистрации ФИО1, возвращены в суд с отметками «Возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником части жилого дома по адресу: *** (л.д.11-17).

01.02.2019г. в указанном жилом доме в результате воспламенения сгораемых материалов (шторы) в очаге под действием открытого пламени газовой конфорки в квартире №*** произошел пожар, причиной возникновения которого явилось нарушение правил пожарной безопасности со стороны ФИО1

Постановлением дознавателя ТОНД и ПР по г.Тамбову УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 04.03.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в действиях последней состава преступления.

В результате указанного пожара произошло повреждение имущества, принадлежащего ФИО2

Из акта осмотра независимой оценочной компании ООО «Русоценка» №01-11-1000630801 от 27.02.2019г., следует, что в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ***, установлены следы залития, образование разводов на материалах в комнатах №1, №2 и №3, а также вздутие материала в комнатах №2 и №3.

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее ФИО2, было застраховано по договору страхования *** от 13.02.2018г., сроком действия с 27.02.2018г. по 26.02.2019г. Страховыми рисками по данному договору являются: пожар, удар молнии, взрыв, падение летательных аппаратов их частей, падение посторонних предметов, механическое воздействие, стихийное бедствие, залив, противоправные действия третьих лиц (л.д.9-10).

20.03.2019г. ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае.

Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» о стоимости восстановления повреждений №379871 от 16.05.2019г., по страховому случаю составлена Локальная смета, из которой усматривается, что стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества составляет 96058,33 руб. (л.д.29-33).

Во исполнение условий договора ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 96058,33 руб., что подтверждается платежным поручением №42137 от 21.05.2019г. (л.д.6).

Собственником жилого помещения по адресу: ***, является ФИО1.

При суброгации в силу подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Согласно п.1 и п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило ущерб, причиненный имуществу страхователя ФИО2, то в силу вышеуказанных требований закона, к нему перешли все права требования, которые ФИО2 имела бы к ФИО1, как к лицу, в результате виновных действий которой последней был причинен имущественный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате пожара в доме №*** по ул.*** г.*** в порядке суброгации, поскольку виновность в действиях ответчика полностью установлена, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, сумма ущерба им не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 96058,33 руб.

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 65275 от 07.07.2020г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 96058,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,75 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 27.10.2020г.

Судья А.А. Словеснова