Решение № 2-3431/2026 2-3431/2026~М-2937/2026 М-2937/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3431/2026Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Мотивированное Дело № 2-3431/2026 УИД 93RS0002-01-2026-002660-33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Донецк 29 апреля 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 февраля 2026 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший член его семьи ответчик по делу, которая добровольно выехала из квартиры в 2015 году на территорию Украины, на постоянное место жительства, где проживает по настоящее время, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В части 4 статьи 31 названного кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно которым, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 февраля 2026 года, удостоверенному нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, зарегистрированного в реестре под № №-н/80-2026-1-34, истец ФИО1 является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 21 февраля 2026 года в отношении жилого помещения с кадастровым номером №. Согласно справке Донецкого филиала ЕРФ по управлению МКД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик: супруга двоюродного брата ФИО2 Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик членом его семьи в смысле жилищного законодательства не является, добровольно выехала из квартиры в 2015 году на территорию Украины, на постоянное место жительство, где проживает по настоящее время, личных вещей в спорной квартире не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик членом его семьи в смысле жилищного законодательства не является, добровольно выехала из данной квартиры в 2015 году, забрав свои личные вещи, постоянно проживает на территории иностранного государства, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имеется. При таких данных, требования истца о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Судьи дела:Сиренко Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|