Приговор № 1-176/2025 1-445/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело №1-176/2025 42RS0009-01-2024-005492-72


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10.06.2025

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Миягашевой Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя Голубя А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

10.05.2023 осужден мировым судьей СУ № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023), к 300 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 360 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 380 часам обязательных работ;

26.09.2023 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 420 часам обязательных работ;

27.09.2023 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2023), к 470 часам обязательных работ;

28.09.2023 осужден мировым судьей СУ № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023), к 480 часам обязательных работ;

02.10.2023 осужден Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2023), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

05.10.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2023), к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

16.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023), к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

30.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024), к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

07.02.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ( ч. 5 ст. 69 УК РФ) приговор от 30.01.2024 к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

12.02.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год

19.02.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024) к 1 году 2 месяцам исправительных работ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

19.02.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

20.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

26.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, УК РФ (приговор от 20.02.2024г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлено приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно,

11.03.2024г. осуждён Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления от 23.05.2024г. к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлено приговор от 12.02.2024г. и от 26.02.2024г. исполнять самостоятельно,

10.06.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима Приговоры от 12.02.2024, 11.03.2024 г. исполнять самостоятельно.

14.06.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) ч. 2 ст. 69 УК РФ п. в ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2024) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 12.02.2024 и от 11.03.2024 исполнять самостоятельное. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2024, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

29.07.2024 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2024) ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

18.09.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2024) в виде лишения свободы на срок 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26.04.2024 около 09 час. 50 мин. ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17.12.2022 вступившего в законную силу 28.12.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

1) Сыр фасованный «Чеддер» ФИО2 45 %, в количестве 6 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 102 руб. 73 коп. за 1 шт., на сумму 616 руб. 38 коп.;

2) Сыр фасованный «Голландский» ФИО3 45 %, в количестве 5 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 83 руб. 64 коп. за 1 шт., на сумму 418 руб. 20 коп., а всего взял товар на общую сумму 1034 руб. 58 коп., принадлежащий ООО ...». После чего, ФИО1, часть товара сложил в карман жилетки надетой на нем, часть товара в сумку, находящуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «......» стоимостью 1034 руб. 58 коп. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на сумму 1034 руб. 58 коп.

Кроме того, 30.04.2024 около 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

1) Бальзам для волос «Эльсев» полное восстановление, в количестве 2 шт., объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., на сумму 623 руб. 04 коп.;

2) Шампунь для волос Head&Shoulders; против перхоти 2 в 1 Ментол, в количестве 6 шт., объемом 400 мл. каждый, стоимостью 430 руб. 67 коп. за 1 шт., на сумму 2584 руб. 02 коп.;

3) Шампунь для волос «Эльсев» гиалурон, в количестве 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью 321 руб. 71 коп., а всего взял товар на общую сумму 3528 руб. 77 коп., принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при нем, и удерживая его при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «... стоимостью 3528 руб. 77 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО ...» материальный ущерб на сумму 3528 руб. 77 коп.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме по двум инкриминируемым деяниям, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 по преступлению от 26.04.2024, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от 30.04.2024 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 по каждому из преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из преступлений в отношении ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснения ФИО1 (т.1 л.д.31,82) суд расценивает как явку с повинной, правдивые, признательные показания ФИО1 в которых он сообщал значимые обстоятельства по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, ..., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до постановления приговора Ленинским районным судом г. Кемерово 18.09.2024 г., которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ. При учёте изложенного, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных предыдущими приговором, наказание, по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_6 (л.д. 52 Т. 1), а также гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д.105 Т.1) суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, и считает необходимым: справку об ущербе ООО ...» № ###, акт инвентаризации ООО «...» № ###, копию счет фактуры № ###, копию счет фактуры № ###, компактный диск с видеозаписью от 26.04.2024, справку о причиненном ущербе, инвентаризационный акт, копия счет фактуры № ###, копию счет фактуры № ###,компактный диск с видеозаписью от 30.04.2024 - после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2024 в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (преступление от 30.04.2024) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации c учетом требований УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.09.2024 г. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.06.2025 г. и до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.09.2024 (с учетом приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2024г., Заводского районного суда г. Кемерово от 29.07.2024) с 16.05.2024 до 04.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть время наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.09.2024г. с 04.10.2024г. до 10.06.2025г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 1034 рубля 58 копеек (одну тысячу тридцать четыре рубля пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 3528, 77 рублей (три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей семьдесят семь копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: справку об ущербе ООО ...» ###, акт инвентаризации ООО «...» ###, копию счет фактуры № ###, копию счет фактуры ###, компактный диск с видеозаписью от 26.04.2024, справку о причиненном ущербе, инвентаризационный акт, копия счет фактуры ###, копию счет фактуры № 6274878726 от 03.11.2023,компактный диск с видеозаписью от 30.04.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.