Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1345/2019

29RS0024-01-2019-001572-30



Дело № 2-1345/2019
г. Архангельск
17 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3, представителя органа опеки и попечительства ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он - истец является собственником жилого помещения по адресу: ***, в котором на регистрационном учете состоит ответчик – его сын, и двое детей, рожденных в браке: ФИО2, ***., и ФИО2, ***. Фактически в жилом помещении проживают истец, его супруга и двое их общих детей. Ответчик ФИО2, *** с рождения по желания своей матери ФИО3 фактически был вселен по месту регистрации матери. Семейные отношения у истца с ФИО3 не сложились. Истец зарегистрировал сына в своей квартире по просьбе ФИО3, которая сообщила, что регистрация в квартире нужна на непродолжительный период. Ответчик никогда в квартиру не вселялся, вещей его нет, коммунальные услуги его матерью не оплачиваются, в связи с чем образовалась большая задолженность. Считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, ответчик своим правом на жилое помещение не пользуется, проживать ему в спорой квартире невозможно, поскольку там проживает семья истца. Ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства своей матери, поскольку фактически там проживает.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, ФИО2 желает сохранить право на спорное жилое помещение, возможно будет там проживать. ФИО3 суду пояснила, что фактически состояла в брачных отношениях с истцом в период с 2001 по 2007 г.г. В этот период родился их общий ребенок – ФИО2, *** который сразу был зарегистрирован по месту жительства отца ФИО5 по адресу: ***. В этой же квартире они проживали всей семьей. В период приобретения новой (спорной) квартиры, ФИО3 жила у своей матери по ***. Сразу после приобретения квартиры истец по собственной инициативе с согласия ФИО3 зарегистрировал сына к себе. Затем семья фактически распалась, поэтому ни она (ФИО3), ни ребенок не вселились в спорное жилое помещение.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск удовлетворению не подлежит, так как в данном случае будут нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка на право пользования жилым помещением его отца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11,14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО5 и ФИО3 находились в фактически брачных отношениях, проживали совместно. В 2003 году у них родился ребенок – ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства отца.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** приобретенной им ***., в которую *** был зарегистрирован ответчик (л.д. 27-32, 25).

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, не вселялся по причине того, что семья ФИО5 и ФИО3 фактически распалась, фактическое место жительства – г***

Однако по соглашению между родителями местом жительства ребенка определено место жительства его отца – ФИО5, о чем свидетельствует регистрация ребенка, как первоначальная, так и в спорной квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ребенок истца приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению родителей было определено его место жительства - жилая площадь по месту жительства отца, с согласия последнего как собственника жилого помещения, факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.

Доводы истца об обеспечении несовершеннолетнего иным жилым помещением отклоняются по изложенным выше основаниям.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что иск ФИО5 о признании его сына ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2019 года.