Решение № 2-2743/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-2743/2023

Дело № 2-2743/2023

58RS0010-01-2023-000004-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

25.01.2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1 (л.д.118-119).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 304000 руб., под 16,4 % годовых, сроком возврата не позднее 04.09.2024 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 14.11.2022 г. по соглашению образовалась задолженность в размере 312186,06 руб. в том числе: 148044,42 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 100148,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62922,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с наследников задолженность в размере 312186,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9565,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 304000 руб., под 16,4 % годовых, сроком возврата не позднее 04.09.2024 г. (л.д.9-12).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком исполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

По состоянию на 14.11.2022 г. по указанному соглашению образовалась просроченная задолженность в сумме 312186,06 руб. в том числе: 148044,42 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 100148,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62922,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.15-16).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности и размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО3, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 (л.д.66-114).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в размере 312186 руб. признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст.35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9565,58 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312186,06 руб. из которых: 148044,42 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 100148,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62922,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9565,58 руб., а всего 321 751 (триста двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Т.В.Казарова