Постановление № 5-1082/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1082/2020

УИД 91RS0009-01-2020-004065-57

Дело № 5-1082/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года <адрес>

<адрес>,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

НавасардянГригораГургени, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1

Согласно протоколу № № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минутФИО1 находясьв магазине «Чай кофе», расположенномпо адресу:<адрес>,в месте массового скопления граждан, через продавца ФИО2 допустил обслуживание гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пп. 3.7 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. отДД.ММ.ГГГГ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, чтоон является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю чая, кофе в торговомкиоске, расположенномпо адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ,он находился возле торгового киоска, в это время к киоску подошел покупатель, у которого не было средств индивидуальной защиты органов дыхания, и протянул продавцу ФИО2 деньги. Продавец сделала покупателю замечание относительно отсутствия средств индивидуальной защиты органов но реализовала товар. Свою вину в совершении административного правонарушенияпризнаёт, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Согласно п.3.7 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» для организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не ограничена настоящим Указом, устанавливаются следующие общеобязательные правила поведения юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей НавасардянГригорГургенниДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя №), основной вид деятельности по ОКВЭД - 47.9 Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО2, продавец торгового магазина «Чай Кофе», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НавасардянГригоруГургени, осуществила обслуживание ФИО3, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не осуществил контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания покупателем, допустил обслуживание гражданина, который не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пп. 3.7Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. отДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данными им в суде и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, то, что от действий ИП ФИО1 не наступили какие-либо вредные последствия, и с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя НавасардянГригораГургени №№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса